我認為世界具有絕對標準，它來自“客觀性”，我認為人類可以提出絕對標準_風聞

【本文來自《人類社會存在唯一正確的道德嗎？》評論區，標題為小編添加】

看見網友們討論，我也來説説個人看法。

什麼是絕對？什麼是相對？

客觀世界不依賴人的意志而存在的客觀規律、客觀現實就是“絕對”。

人類認識“絕對”的準確度就表現為“相對”。

我認為世界具有絕對標準，它來自“客觀性”。

我認為人類可以提出絕對標準。這個標準來源於人類實踐的“客觀性”，來源於實踐檢驗中行動達成了目標的驗證。其權威性還是來源於客觀世界的自在規律。比如，水在標準大氣壓下，100℃沸騰，0℃結冰。這是人類提出來的標準，也是客觀的、絕對的標準。

人對自然的認識是發展的，因而難免具有侷限性，但是這不妨礙人類可以提出絕對標準，“實踐”是人類提出絕對標準的後盾。

用人類認識在“總體上”的相對性，去否認人類可以提出絕對標準，進而否認世界具有絕對標準，這是錯誤的，也是有害的。它是極端自由派的理論來源之一。其邏輯就是通過強調人類認識的侷限性來對客觀世界的絕對性進行否定。

這種否定具有極強的迷惑性，在邏輯上是錯誤的。它不會成功，但是會帶來危害。人們應該警惕！

一些人就是通過説“你是人，你不可能沒有侷限性，你不可能全知”，來否定前人提出的，被實踐反覆驗證過的，每一個標準。

這種人的極端性表現出詭辯性，也表現出自毀性。當他否定一切標準的客觀性和絕對性的時候，他自己也失去了合理性和邏輯性。

這些人是害羣之馬。殷鑑不遠！想想新冠疫情初期，西方那些不戴口罩，不顧集體利益的自由派們。他們就是例證。

人類社會的道德是在發展的。所謂發展，就是人類的道德認識在追求與客觀規律相符合的過程。

如果你問，現在有沒有完美無缺的人類道德，我會説沒有。

但是，如果你問，有沒有絕對正確的道德標準，我會説有。

因為，道德雖然是人類提出的，但在其根源上，卻不是人類可以制定的，而是客觀規律決定的。這類似於，人提出物理規則，但並不能制定物理規則，也不能逃脱物理規則。

面對初發的新冠疫情，不戴口罩的自由派們，死亡率就是比戴口罩，打疫苗的高。道德的絕對性就體現在這裏。但是，這些害羣之馬的愚蠢也帶走了許多無辜的生命。