本人當年寫英文論文時被導師批得很慘，好多很明顯、很低級的問題_風聞

【本文來自《往往越是一線科研人員，提的問題越具體；越是領導，反而越關注格式美觀》評論區，標題為小編添加】

不盡然。

個人的感受是，語言組織確實很重要，自己看過一些論文，包括中文的英文的，國內人寫的外國人寫的，都能碰上語句有問題的。有些只是詞寫錯了啥的，能看明白，倒是不太影響閲讀，但是有些句子都不通順，理解就很費勁。

圖表字體等方面，一方面確實是美觀，一般配字大小和文本字體差不多，看上去會很舒服。另一方面，也可能會影響文章的閲讀，圖片上的字不像文本里的，圖片格式會經過一些轉換，字很容易變不清楚的，太小了確實會有看不清等問題。

對於語句、圖表配字、格式之類的重視程度，反映出作者嚴謹認真的態度，就好比閲兵為什麼要隊列排得這麼整齊。如果這些細節你都做不好，那怎麼能保證你數據分析等研究過程的態度呢。

另外，對於這些細節的態度，也是為了提升讀者的閲讀體驗。論文寫出來就是讓人看的，展示自己的成果，與同行交流。照顧到讀者的閲讀體驗肯定是必然的。話説回來，論文好歹也是自己花了心血的作品，怎麼的也該好好打磨吧。

另外，對於文字、圖片排版之類的注重程度，跟入行時間沒有必然關係。本人不資深，寫啥東西時候如果有時間一般會來回讀好幾遍，修改（這些文字沒太多時間，修改不多）。就這樣，當年寫英文論文時候還被導師批得很慘，好多很明顯低級的問題。還是看個人習慣。

當然，也有可能資深學者會慢慢意識到並重視語句格式之類的細節。

還有一點，對於一些大導師不關注具體內容，也很正常。一個大導師可能負責整個課題組少則幾十人，多則上百人，確實顧不過來，沒辦法管得這麼細。主要還是得小導師來把握更具體的數據等等。這跟公司運行一個道理，大老闆不可能管這麼細節的事，具體的都是中層管理者負責。