耶倫在SAIS演講，全面闡述拜登政府對中國政策，算是温和派，想來中國訪問_風聞

----SAIS是約翰霍普金斯大學的國際關係學院，是美國研究中國的學術重地

1.耶倫的基調在美國政客集體極端反華的背景下，算温和的。一個是説不想和中國往死裏搞競爭，一個是説美國自己努力發展才最重要，再一個説減債、氣候變化等共同全球責任。

2.總體似乎是説想和中國良性競爭，市場經濟競爭有益，符合經濟學家的身份。但是就把美國的一些制裁，説成是國家安全，説要公平競爭。耶倫和其它美國政客不同的是，她知道和中國合作對美國經濟和金融有多重要，所以她可能是真不想脱鈎。美國政客是普遍不懂。

3.耶倫強調了美國不怕競爭，各類優勢，盟友、科技、創新、活力。説中國政策不如美國，不利於發展。感覺耶倫是真覺得美國有信心。但是她不願意相信，公平競爭美國肯定就輸了。一些美國政客就失去了信心，準備搞殘酷競爭。

4. 耶倫算是有理性的美國政客，還願意自己努力，對制裁興趣不大，主張取消關税。這類政客還能聊聊。只是她會發現，美國沒她想的那麼好，美國政客羣體也沒法理性。

以下是耶倫演講的結論部分：

一些人通過大國衝突的框架來看待中美關係：一場零和的雙邊競爭，一方衰落，另一方崛起。

拜登總統和我不這麼看。我們相信這個世界足夠大，容得下我們兩個人。中國和美國能夠而且需要找到一種共同生活和分享全球繁榮的方式。我們可以承認我們的分歧，捍衞我們自己的利益，公平競爭。事實上，美國將繼續對美國經濟的基本實力和美國工人的技能充滿信心。但正如拜登總統所説，“我們都有責任……防止競爭演變成任何近乎衝突的事情。”

在大國之間就接觸的輪廓進行談判是困難的。美國絕不會在我們的安全或原則上妥協。但如果中國也願意發揮自己的作用，我們就能找到前進的道路。

這就是為什麼我計劃在適當的時候去中國旅行。我的希望是，與我的新中國政府同行就經濟問題進行重要和實質性的對話。我相信，這次對話有助於為負責任地管理我們的雙邊關係以及在我們兩國和全世界面臨共同挑戰的領域開展合作奠定基礎。

如你所知，我的職業是經濟學家。經濟學通常被視為一個關於整個經濟體的結構和表現的領域。但在最細微的層面上，經濟學的基礎性要強得多。是對人們所做選擇的研究。具體來説，就是人們如何在特定的環境下做出選擇——稀缺性，風險，有時還有壓力。以及個人和公司的選擇是如何相互影響的，以及它們如何構成一個國家或全球的圖景。

換句話説，經濟只是人們所做選擇的總和。

美國和中國的關係也是如此。我們的道路不是註定的，也不是註定要付出代價的。這種關係的軌跡是我們這兩個大國所有人長期以來所做選擇的總和——包括何時合作，何時競爭，以及何時認識到即使在我們的競爭中，我們在和平與繁榮方面也有共同利益。

美國認為，美中之間負責任的經濟關係符合我們兩國人民的自身利益。是這個世界的希望和期待。在這個充滿挑戰的時刻，我相信這必須是兩國——美國和中國——做出的選擇。