中國的變與不變_風聞

中國的變與不變都是以我為主，根據自身的需要來進行的，這是刻在中國人的文化基因裏的，是中國人的文化性格，美國人看不透這一點，總想按照自己的期望來塑造中國，由此產生深深的心理落差，也就不奇怪了。至於歐洲的喋喋不休，隨着美國的指責而狂叫“不再天真”那不叫失望，那是蜀犬吠日而已。

説中國人固執，不會變化那是對中國人的不瞭解，戰國時候就產生了刻舟求劍的成語，嘲笑那些不知變化，盲目死守陳規的人，各諸侯國的變法此起彼伏。而秦始皇的國家體制變革確立了郡縣制才對戰亂頻繁的幾百年戰國時代畫上了句號。此後，進入了相對穩定的皇朝時代，此間皇朝更替，好像中國沒有大的變革，社會發展，人民相對能安居樂業，文化也隨之發展。縱觀世界，那時可以説世界沒有比中國當時的政治制度，政治文化更為先進更為科學的制度，既然這樣為什麼要變呢？變為歐洲教皇精神和經濟雙重控制的諸侯制，還是美洲非洲的部落聯盟？但歷朝歷代還是會根據自己的實際情況做出相應的變革，以適應生產力的進步與發展，其中的事例不一一列舉。

對比世界其他的民族，其他的世界強國，其他的文明個體，中國的政治文化，政治制度，產生的政治結果無疑是最優的，也是最與時俱進的變革過程。中國五千年的文明史，得以保存和發展。反觀兩河流域，埃及文明，印度文明，顯然中國表現的更優。至於歐洲的希臘只是一個個小的不能再小的城邦，沒有演化成規模和中國等量的超大政治體，也因此沒有治理超大經濟體的任何成果，而文化的成果更多限定在藝術數學和哲學方面，當然也根本沒有治理大型政治體的實踐。繼之而起的羅馬，真正的興盛時期，只不過只有400年的時間，這也是歐洲歷史上的極限，此後就進入了沉寂黑暗的千年時期，只是到了相當於我國的明朝時期，隨着大航海時代的到來，西方才一發不可收，而這是在販賣黑奴和血腥的殖民主義基礎之上。但整體上，再沒有在政治制度和政治文化恢復羅馬時代的輝煌。如果説大英帝國創造了“日不落“殖民帝國神話，只能説短短一百多年太過短暫，在歷史的長河也不算成功，何況它不能稱為國家體制，如果美國也算歐洲文化的延續，才勉強和中國的體量相當。把西方的政治文化和政治制度推向了一個歷史高峯。這已是現當代的事了。

不可否認，中國從傳統國家向現代國家轉變的過程中，經歷了以西方為師到自主探索的過程，這中間的艱難曲折可以參照一百多年中國苦難和輝煌的艱難求索，其中最珍貴的經驗就是以我為主，進行自我變革，而不是削足適履式的學習西方國家制度和政治文化。這才是中國人的文化基因，也是我們經歷再多的苦難，依然可以再次崛起的秘密