【解局】美國還有多少“不能説的秘密”？_風聞

【俠客島按】

“最好還是別去知道真相”。

“別談論這件事，這是北約和歐盟決策者開會時的不成文規定！”

“這事就像家庭聚會上出現的一具屍體，每個人都能看到屍體，但所有人都在假裝一切正常。”

——這幾句話，都是歐洲資深外交官説的。

是什麼讓大家如此諱莫如深？

答案是“北溪”天然氣管道爆炸事件。與真相一樣撲朔迷離的，是美西方一些政客、媒體的集體沉默。為什麼這件事成為“不能説的秘密”？最近，俠客島微博連線了上海社會科學院研究員王震，一起來看看他的解析。

丹麥國防部2022年9月27日發佈的航拍照片顯示“北溪”天然氣管道泄漏點。圖源：新華社

1、俠客島：“北溪”爆炸事件至今半年多了，真相尚未水落石出。今年2月，美國資深記者赫什發佈了5000字調查報告，點名美國就是黑手。您怎麼看這起案件？

王震：“北溪”管道爆炸處最大水深為260多英尺，80多米，在此深度實施爆炸，必須藉助高度專業的潛水工具。為防止海水壓力將管道擊爆，海底管道一般厚度約40多毫米，且外部包裹鋼筋混凝土，如果爆炸當量較少，管道很難被炸開。要實施爆炸，需要專業作業、繁複的跨國協調和戰術協商，若非具備官方背景，幾乎不可能做到。

最大的疑問就是真兇。美國指責俄羅斯，俄羅斯反過來又指責西方國家。比如俄羅斯，管道在他手裏，他可以隨時關掉開關，為什麼要炸掉？而美國在開展頁岩氣革命後，能源儲量豐富，是有出口賺匯動機的。目前各方都在互相指責，但缺乏特別有力的證據。

美西方對“北溪”事件的態度也值得玩味。能源管道是涉及國計民生的生命線，針對這類民用設施開展大規模攻擊，無異於恐怖主義行為，惡劣程度不亞於“9·11”事件。這樣一場惡性事件，美西方媒體卻集體漠視，鮮少報道。俄羅斯提出成立跨國國際聯合調查委員會，遭到一眾西方國家反對、質疑。這很難不讓人懷疑他們的真實想法。

西摩·赫什的調查報道（圖源：ScheerPost報道截圖）

2、俠客島：儘管赫什的文章相當轟動，一些國家也質疑美國爆炸案中的角色，但美國及其盟友一直諱莫如深，為什麼？

**王震：**有幾方面原因。

其一，調查結果尚未最終公佈時，對爆炸事件的討論很可能涉及陰謀論，引發猜忌，影響歐洲或北約內部信任團結。這是政治考慮。

其二，在俄烏衝突中支持烏克蘭、反對俄羅斯已是美西方的“政治正確”，因此“北溪”不僅是一樁案件，更是高度政治化。探討關注此事，很容易被指責為對俄羅斯抱有幻想。

歐洲的處境蠻尷尬。他們是管道爆炸受害者，要忍受“斷氣”後的能源價格高漲、通脹壓力，還不能流露對俄羅斯能源的依賴；談及或強調“北溪”事件，還會暴露戰略界、決策層在能源獨立、戰略自主方面的踟躇。於是，就只能採取鴕鳥政策，拖着讓事情慢慢過去。

不過，事件背後充斥着輿論戰和信息戰，不乏一些人施壓調查或引導調查走向。因此，參與調查的國家對結果也頗為擔心，比如擔心盟國間關係變化等。出於這些顧慮，他們可能會拖延調查進度、遲緩公佈結果。

歐洲無疑是俄烏衝突和“北溪”事件的最大輸家——不僅迫使歐洲加深對美能源依賴，花更多錢買美國高價能源，推高本國通脹水平，拖累本國經濟社會發展；更打斷了冷戰後俄羅斯與歐洲的政治和解進程，不利於歐洲安全和戰略自主。

美國副國務卿紐蘭涉北溪管道表態（圖源：央視新聞）

3、俠客島：再來聊聊近期的五角大樓泄密事件。這些泄露的文件表明，美國不僅深度介入俄烏衝突，還一直在監聽盟友。歐洲會有什麼反應？

**王震：**都是保持沉默，畢竟對美依賴嚴重。監聽是歷史遺留問題，歐洲政客解決不了這個問題，所以必然選擇性忽視。

就文件數量而言，本次泄密沒有“稜鏡門”那麼多，但影響惡劣。所泄情報關涉烏克蘭戰場形勢，包含對烏克蘭總統澤連斯基的監聽、韓國對是否向烏輸送軍火的猶豫等，無疑會令盟友們大為光火。“稜鏡門”事件後，有德媒指責默克爾“軟弱無能”“向美國屈服”，一再被監聽，肯定會讓歐洲政治家被動、尷尬，甚至付出政治代價。

別忘了，2021年丹麥媒體還曾曝光美國同丹麥安全局合作搞監聽。這麼多次監聽、泄密一再被曝，説明美國根本不曾收手、收斂。這自然會讓歐洲國家感到，同盟關係恐怕沒有想象中那麼牢。

記述“截至3月1日的俄烏衝突狀況”的“絕密”文件。圖源：國外社交媒體

4、俠客島：人們會發現，不少“盟友”都被綁上美國戰車，一邊鞍前馬後，一邊被薅羊毛。俄烏衝突以來，盟友對於如何追隨美國也有分歧。“泄密門”後，這種分歧會不會擴大？

**王震：**英國從冷戰至今一直追隨美國，希冀藉此維持世界大國地位。波蘭和捷克等中東歐國家、一些波羅的海國家也追隨美國，較早站隊為烏克蘭提供軍援。畢竟中東歐國家有許多來自前蘇聯陣營，有歷史記憶，總想削弱俄羅斯或借西方力量與之對抗。相較之下，法、德作為歐洲一體化的兩大發動機，堅定追求歐洲戰略自主，向烏提供軍援相對謹慎。

短期看，“泄密門”對歐洲團結影響不大，因為歐洲內部沒形成統一立場。不過，長遠看，泄密和“北溪”事件結合，會使法、德等西歐國家更懷疑美國的承諾，進一步尋求戰略自主性。

5、俠客島：法國總統馬克龍最近強調歐洲需要戰略自主，説法國不會成為美國附庸。歐洲距離戰略自主還有多遠？

**王震：**歐洲關注戰略自主始於上世紀90年代，當時是應對南斯拉夫危機。奧巴馬政府提出“亞太再平衡”戰略，把戰略重心轉向亞太后，歐洲一些國家有過擔心。一方面，他們擔心面臨重大危機時，歐洲沒有參與能力；另一方面怕被邊緣化，擔心原本在跨大西洋關係中的戰略重心地位被亞太承接。

最近有歐洲智庫做了評估，包括氣候保護、國防安全、經濟發展、科技等因素，得出結論：歐盟作為一個整體，在經濟衞生領域具有較高自主性，國防氣候、移民領域也有一定自主性，但科技領域自主性較差、對外依存度高。

我個人覺得，防務、外交是戰略自主很關鍵的因素，若把這部分納入考核，上述評估恐怕偏樂觀了。

首先是軍事和防務，歐洲依賴北約提供安全保障。歐洲只能通過北約介入俄烏衝突，北約的核心是美國。在防務系統裝備上，不管核武器還是常規裝備，歐洲不少國家深度依賴美國。防務不獨立，何談戰略自主？

同時，歐洲各國間的利益、訴求、立場不同，在戰略自主問題上莫衷一是，很難形成協調一致的行動。歐洲雖然做了很多努力，但對外行動始終深受美國影響。

要實現真正的戰略自主，這些問題是繞不開的。

2023年4月7日，廣州，法國總統馬克龍在中山大學發表演講。圖源：視覺中國

6、俠客島：從美國的角度講，他們可能用什麼方式安撫盟友？

**王震：**無非是派代表去安撫一下，或者美國領導人做個表態，給個台階。但美國未必信守承諾。過去幾十年，美國從未停止對盟友的竊聽監控，他們認為監聽是維護霸權的重要部分，美國須牢牢掌控盟友。隨着美國霸權走下坡路、盟友離心力不斷強化，美國對盟友的監控需求只會上升、不會下降，所以結果必然是“説歸説，做歸做”。