辯證思維方法——證明方法的故事（5）_風聞

辯證思維是指自覺運用唯物辯證法分析問題和解決問題的科學思維方式，是馬克思主義哲學的根本方法。包括全面地、整體地、系統地觀察和思考，運動發展地、普遍聯繫地觀察和思考，實事求是地、對立統一地、實踐檢驗地、透過現象看本質地觀察和思考，等等。

法國心理學家德波諾在他的《思維的訓練》中，講了一個在感知活動中望文生義的故事：“‘警察打破緊鎖的房門，進入屋內。他們發現約翰和瑪麗死在地板上，赤身裸體躺在一灘水中，窗户開着，地板上有些碎玻璃。出了什麼事？’讀了這些，你的腦子裏一定在飛快地設想與以上證據相符的犯罪情景。可是，事實上解釋很簡單。原來約翰和瑪麗是兩條金魚的名字。貓從開着的窗户跳進房間，碰倒了魚缸，所以地上有水和碎玻璃。金魚當然是赤身裸體的。”這就是一種認識和思維上的片面性錯誤。可見，在證明活動中要運用好證明思維的各種方法，還需要注意一個重要的前提，就是要從實際出發不要想當然，防止思維錯誤， 也不要在感知中犯錯誤。這應當是辯證思維的基本要求之一。

2020 年 7 月 16 日，在我國外交部當日例行記者會上，有記者問到，美國國務卿蓬佩奧稱他堅持認為中國在人權領域是世紀污點，中方對此有何評論？外交部發言人華春瑩對此，運用辯證思維進行了回應。①以實事求是的觀念回應美方的謊言和欺騙。“美方雖然整天把人權掛在嘴邊，但實際上，美國才是世界上最大的人權侵犯者，美方對於中國涉疆人權問題的指控是本世紀的最大謊言，美方有關官員應該對此感到羞恥，美國人民也應該為他們有這樣滿口謊言的官員感到難過。”這對於揭穿撒謊者毫無證據的污衊和抹黑，有着直接的效果，指出其謊言和不知羞恥就足夠了。②一反撒謊者籠而統之的含糊説法，以實事求是的觀點，用具體、歷史地看問題和具體問題具體分析的觀點闡明真實情況。她説，中國人權狀況好不好，應該由中國人民來決定，而不是美國政客來做評判。新中國成立 70 多年來，中國共產黨領導中國人民走出了一條適合中國國情的發展道路，取得了舉世矚目的成就。在中國 960 萬平方公里的土地上，56 個民族和諧相處，14 億人民安居樂業。40 多年來，中國的人均收入增長超過 25 倍，8.5 億人擺脱了貧困。中國對全球減貧貢獻率超過 70%。同時，中國是所有大國中唯一沒有通過戰爭、殖民和奴役發展成為世界第二大經濟體的國家。連續 10 多年， 中國對全球 GDP 增量貢獻率高達 30% 以上。“這是最大的人權工程，這是最好的人權實踐，也是中國對世界人權事業的最大貢獻。只要不帶偏見，任何人對此都是有目共睹的。”③用全面地、整體地、系統地看問題，不僅闡明我國的情況，同時也一針見血地指出這個滿口謊言的對手所在國家人權情況的真正污點。華春瑩説，反觀美國，美國在建國後近百年時間裏，通過西進運動大肆驅逐、殺戮印第安人。美國印第安人口從 500 萬驟減至 25 萬，只有原來的二十分之一。美國在建國 240 多年曆史中只有 16 年沒有打過仗。2001 年以來，美國非法對伊拉克、利比亞、敍利亞、阿富汗等國發動戰爭和軍事行動，師出無名。且不説花費的財政開支超過 6.4 萬億美元，造成的死亡人數更是超過 80 萬，導致了數千萬人流離失所。在美國國內，非洲裔等少數族裔的處境非常艱難。弗洛伊德不是美國唯一一個因為“無法呼吸”而不幸窒息身亡的人。美國種族歧視無處不在，貧富差距一目瞭然。事實上在整個西方國家中，美國貧富分化最嚴重。1989 年至 2018 年間，美國最底層 50% 的家庭財富淨增長基本為零，貧富差距為 50 年來最高。“面對這些鐵一般的事實， 不知蓬佩奧國務卿哪兒來的底氣和自信跟中國談人權問題。”如此辯證思維的反擊，始終堅持實事求是的態度和底氣，具有很強的説服力，也使對方逃無可逃。