事實比任何宣傳都管用，我八十年代到高中後，之前的有些觀念崩塌了_風聞

【本文來自《張維為：我們正在見證和參與“時代鉅變”》評論區，標題為小編添加】

“大部分網民不一定談政治，他們就談日常生活，談文化，這都會產生巨大的影響。”

這句話，實質是在説：事實的力量是無窮的。長期來看，比任何政治宣傳都管用。

我是60尾，小時候是看着《中國少年報》期期都有的專欄“社會主義好，資本主義糟”長大的；美國資本家倒牛奶，是配着圖片印在政治課本里的；認為台灣人民生活是普遍水深火熱，遠比大陸悲慘的；《誰是最可愛的人》、魯迅文章都在教材裏，一篇包藏禍心的文字、一幅含沙射影的圖片也沒有，又怎麼樣？

在那種封閉式意識形態掛帥宣傳氛圍下，70年代我作為一個小學生，暗自慶幸自己投胎在中國，如果投胎到美國，豈不是天生大壞蛋？

這教育和宣傳到位與否？

到了高中，已經是80年代，這些觀念就全面崩塌了。雖然自己沒出過國，但有親友、同學家長出去過，甚至由於工作特點經常出去，專業演藝團體、體育界是那年代最常短期公派出國的，比如有同學家長是魔術師。還有學術界，比如我一個副教授姑父，1984年到比利時進修兩年，利用兩年的業餘時間抓緊洗盤子掙外幣，買帶夾層的旅行箱，私自夾帶公家不允許的超額外幣（那年代普遍現象）回國，當場家電化了好幾家親戚，一家三到四千人民幣夠了——電冰箱洗衣機音響電子琴什麼的，還都是日本歐洲品牌，相當於今天大老闆衣錦還鄉，一口氣讓至親好友家家別墅豪車。按照80年代歐洲情況，和1:8以上的美元人民幣匯率，可以想象洗兩年盤子能掙出多少個4000元人民幣。

就算周圍沒有人出過國，湧進來的發達國家外語教學節目、影視作品，誰都看得到。那年代香港文藝界還是左派天下，批判資本家老闆壕無人性殘酷剝削是主流，比如香港電影《生死搏鬥》，但高樓林立一派繁華的城市面貌那是無法造假的。雖然中國人民知道資本家有錢，但有錢到什麼地步缺乏概念，當看到日本電影《追捕》中，女主老爸自己不僅擁有還會駕駛私人飛機，而且隨便就貢獻出飛機助男主逃跑時，一輩子連機場都沒靠近過，甚至都沒看過飛機在頭上飛過的絕大多數中國人受到的震撼可想而知。同時，這個資本家善良正義堅強且充滿人性光輝，雖然十分疼愛女兒並擔驚受怕，但對女兒決定了的事，毫不猶豫地信任和支持，毫無保留地幫助被官方圍追堵截的男主，電影裏一點沒有他如何為富不仁、殘酷剝削工人、對金錢錙銖必較等“本來應該有”的內容。

高中有個政治老師，現在想來三觀算比較正的。有一次批評我們思維不如上一屆活躍，説我們就問不出來上一屆那種讓他下不來台，或者雖然是胡攪蠻纏但難以回答的問題，比如説：你説社會主義好還是資本主義好，老師當然説社會主義好，學生繼續問了，那你看窗外，我們的樓，怎麼比資本主義矮那麼多呢？學生還問，老師你信仰共產主義嗎？老師當然答信，學生問，那老師你發了工資怎麼不上街撒錢去呢？老師只好説你可以有自己的想法，但考試時必須怎麼答你懂的，不然你就上不了大學。

政治課本上一直有一個詞語：腐朽糜爛、垂死掙扎的資本主義。那時候我們也知道很多發達國家尤其是美國聲色犬馬，什麼嬉皮士性自由性解放運動，看個搖滾音樂會能集體發瘋，號稱嚴謹嚴肅、恪守規矩的德國人在慕尼黑啤酒節可以公開喝得爛醉當街小便，按照中國人的標準簡直屬於人類道德底層，但經濟就是好，技術就是先進，老百姓比起中國人來就是富裕N倍，所以就有人揶揄道：資本主義腐而不朽、垂而不死——這詞也是政治老師告訴我們的。

所以，在經濟、技術差距面前，宣傳只能一時。美西方的宣傳，過去可以矇蔽全世界，因為費效比罩得住，隨着中國的崛起，費效比越來越高，這種能力也就逐漸在衰退中，起碼在發展中國家已經罩不住了，以後只會信的人越來越少不會越來越多。