中國家長希望頂級美國大學錄取變成國內的高考，這和美國大學的錄取思路是相反的_風聞

來源：微博@子陵在聽歌

看到國內朋友給我轉發的微博文章講美國大學申請。其實這些年我寫了不少關於這個話題的文章，不久前就有一篇（微博正文）。

不管是在國內的還是在美國，申請美國大學的中國家長都希望這些頂級美國大學錄取變成國內的高考。甚至在美國的中國家長和白人至上主義者Ed Blum聯合起來，試圖推翻讓少數族裔平權的Affirmative Action。這個案件將由美國最高法在今年做出裁決（微博正文）。

本質上，這些家長無外乎希望這些美國精英學校都有一個招生名額，有一個統一的分數線，知道考多少分，排名多少可以進入這個大學。其實，這種想法和美國很多大學的錄取思路是相反的，美國大學這些年越來越牴觸量化式的錄取和教育，越來越多大學退出大學排名（​微博正文）。之所以這樣，有很複雜的原因。但僅從這些精英大學的本科錄取這點，這些中國家長忽視了一個全局觀，就是他們最嚮往的HYPSM五所學校全是私立大學。

美國私立大學辦學完完全全是business，不是國內的公立教育。國內最好的大學都是公立大學。國內大學教育經費主要來由教育部撥款，而學校的目的是培養人才，這樣的辦學方針可以讓學校以很簡單的分數來錄取學生。誠然培養人才對於美國私立大學十分重要，但是這些美國私立大學首先是business，就是盈利為先。美國教育部不給這些學校出錢供給他們，學校沒有錢了就會倒閉。所以想美國大學錄取，私立大學的教職（faculty）這些問題，不少中國朋友總拿北大對比哈佛；這其實是大錯特錯，美國大學首先想的是從學生和faculty賺錢。關於從faculty賺錢，我之前就介紹過（微博正文）。

哈佛前任校長Lawrence Bacow在2020年收入113萬美元，而這個收入主要是board（校董）決定的，收入絕大程度是來自於校長給學校在上一年帶來的收益（包括硬軟收益）。這點其實與商業公司是一樣的。雖然學費是重要的學校收入，但學費帶來的盈利空間很小，主要維持學校流水。捐助是學校獲得大額收入的關鍵環節（比如Cornell在寸土寸金的曼哈頓Roosevelt Island大興土木建立校區，這筆錢就是來源於校友上億美元的捐助），因此，這些中國家長都擠破頭競爭的私立學校，永遠不會透明公開他們的錄取細則，因為其中牽扯到很多灰色地帶的捐助-錄取交易。這些學校喜歡錄取高捐助額家庭的學生，因為學校很明白的是，錄取了這些學生，學校相當於錄取了取款機，這些家庭會在這個學生的一生都不停大額捐助的。

Antidotal地講，有個在一個私立大學參與過錄取的朋友曾經告訴我，他所在的這所在美國大學很有名，其中大約1/6的錄取的大學生都來自大大小小的捐助者家庭，這其中包括校友的孩子，因為通常校友會給學校捐助。從這些校捐助者家庭中錄取的孩子，比那些中國家長拼命想擠掉的非裔、拉丁裔孩子要多得多，因為非裔、拉丁裔付得起那些私立大學一年十萬美金以上的學費加生活費的昂貴開銷的孩子是鳳毛麟角的。所以，那些華裔孩子不管怎麼刷GPA，SAT，參加各種輔導，他們始終人在一個不大的錄取份額中和其他同樣背景的孩子競爭，因此，這種情況贏面許多時候就像買彩票。但他們的父母卻遷怒於非裔、拉丁裔。其實，即使到了今年6月AA被廢除了，這些頂級私立學校依然不會公佈他們的錄取原則的。而他們推翻AA的徒勞很可能是在埋葬他們自己作為少數族裔能平等就業等權益。

除此以外，我要補充的是，從中國大陸申請這些美國學校，如果孩子不是公民和綠卡，那麼難度是更大的，因為這些美國學校還是要優先錄取本國學生，而不會優先錄取留學生的。所以HYPSM這些學校錄取的中國大陸留學生很多都是個位數。

我剛來美國的時候，參加過一些中國家庭聚會，唯一能讓所有人都起勁的話題，就是家長聊怎麼給孩子雞進HYPSM。2017年搬到DC以後到現在，我現實生活中的中國朋友很少了，我的感悟是很多朋友其實真的應該跳出自己的舒適圈，參與到真正的孩子教育的政策決策中，從政策制定者那裏瞭解信息。他們不應該只跟中國家長一起hang out，而是應該多run for school board，競選公立學校的district superintendents，他們和真正的自己學校、學區的教育政策制定者一起才能獲知美國大學的很多錄取信息並理解美國的教育原則，這比從其他中國家長那裏獲得的被英翻中後曲解的二手信息要有針對性得多。當然，很多人即使説是為了孩子，也不願意跨出自己的舒適圈，來了美國三十年，還是一股法拉盛風氣。