一個民警能不能抓嫖？某媒體把事搞大後刪帖跑路_風聞

致命拷問：一個民警能不抓嫖客？一個民警能不能抓殺人犯？

4月22日，某媒體在其微博發帖稱：#嫖客被抓反告民警並勝訴#：抓嫖時正式民警少於兩人#嫖客被抓反告民警執勤時程序違法勝訴#。

微博大致意思是説：某派出所民警在巡查過程中將正在嫖娼的安某控制，後經公安局認定安某實施了嫖娼行為，決定對安某行政拘留十日。安某對結果不服先後提起行政複議和訴訟，最終法院認定公安局在執法過程中，大多由輔警參與，不滿足正式民警不少於兩人的規定，判定撤銷對安某的行政判決，確認公安分局作出的行政處罰違法。

翻譯一下，這條微博的意思就是説，警察在抓嫖娼時，必須要兩名以上的正式民警才算程序合法，如果只有一名警察一名輔警，程序不合法，即便當事人真的嫖娼了，便因為抓人程序不合法，那麼就不能處理嫖娼人員。

這條微博是4月22日14：14分發出來的，到4月23日凌晨，突然就大火竄上熱搜榜，並且成功霸榜。直到今天上午，還待在熱搜榜第8位。

截至今天中午，話題#嫖客被抓反告民警並勝訴#閲讀量已突破3個億，並有十家媒體轉發了這條消息。

這個消息發出來後，網上高潮一片。既有淫蟲們高呼嫖娼自由，也有為公安的敗訴而幸災樂禍，還有為法院的正義判決而點贊。

其他更多以法律人自居的人士，則從法律層面解讀什麼是實體正義，什麼是程序正義。

法律這東西太深奧，大學時想修個第二學位，但那枯燥的條文讓我打了退堂鼓。

我不太瞭解什麼是實體正義、程序正義。對這個案件的判決我也無法評論，因為我的法律知識實在有限，也沒有看到權威的真實的判決書，對不擅長不瞭解的領域去胡加評論，翻車的可能性太大。

但從樸素的常識來講，如果一個警察看見有人嫖娼，卻因為只有他一個人是正式警察，其他同事是輔警，那麼他該作何選擇呢？

抓吧，程序違法，最後還得放人。

不抓吧，這算不失職瀆職，紀委會不會找他喝茶？

打110請求增援？如果當事人要強行離開，能不能採取武力阻止其離開？如果採取武力，好像還是程序違法。

還有一個辦法，就是一邊打110請求增援，一邊祈禱嫖客不逃跑，或者用語言震懾他：別跑，否則罪加一等。

想來想去，好像也只能如此了。

那麼，問題又來了。

假如，一個正式警察和一個輔警在常規巡查中，發現有一個人正在搶奪一女孩項鍊，他該不該上去抓呢？搶奪犯如果逃跑，他該不該去追呢？

又假如，一個正式警察和一個輔警在常規巡查中，突遇有人持刀行兇，他該不該去抓呢，該不該及時制止呢？

如果他去抓了，會不會被起訴説程序違法，然後兇手被無罪釋放呢？

不敢寫了，我是越寫越糊塗。我估計啊，當警察人的看到這兒也糊塗了。

我只能祈禱下次我或我的家人被不法侵害的時候，正好有兩名正式警察碰到。

就在我萬分糊塗之時，在網上看到了這個。

有網民説這是法院的二審判決書，判決嫖客敗訴了。而某媒體只報道了法院的一審判決結果。

對這份網傳的法院二審判決，真偽我無法辨別。但我看了好多遍，是真心沒看懂，到底是哪邊勝了？

文中説“原判認定公安局作出的《行政處罰決定書》不符合行政程序規範要求，構成‘其他程序輕微違法’，根據法律規定判決確認涉案被訴行政處罰決定及行政複議決定違法，裁判結果並無不當”。

我對這段話的理解是公安局好像敗訴了。

但這份判決後面又説“安某某以涉案執法人員的輔警身份問題為由，認為涉案收集形成的相關證據均為非法證據，不應作為定案依據，本案構成‘主要證據不足、適用法律錯誤、違反法定程序’的再審理由，本院不予支持，裁定駁回安某某的再審申請”。

我對這段話的理解好像又是安某某敗訴了。

這兩段話，確實把我繞懵逼了，最後到底是哪邊勝訴了，我一直沒看明白。

或許，這個所謂的二審判決就是網民杜撰的。

由於不懂法律，對判決結果就不去討論了。但另外一個事必須要説一下，今下午的時候，霸榜熱搜話題#嫖客被抓反告民警並勝訴#的主持人突然刪貼跑路了。而到了晚上的時候，這個話題居然不見了。

到底是心虛？還是其他什麼原因？

當然，我最關心的還是，以後我被人持刀搶劫時，看到一個身着警服的人在前面，我能不能向他呼救？如果他來抓人，我會不會把他害了？

誰來幫我解惑？（來源：黔線）