現階段我們怎麼回答克里米亞屬於誰的問題_風聞

盧大使並沒有直接回答克里米亞歸屬問題，中國官方目前也沒有正式承認克里米亞屬誰，因為這個問題不好回答，世界觀和地緣政治利益難以自洽。承認克里米亞屬俄，別人就會攻擊我們台灣問題，不承認克里米亞屬俄，則傷害盟友利益同時也爭取不到敵人，斷不可取。模稜兩可的話，別人始終可以用這個問題詰問你，嘲笑你，詆譭你。

我的看法是我們要放棄用同一觀念來看待世界政治的習慣性做法，用不同文明來説事，西方世界的事，按西方規則來，你科索沃是怎麼回事，克里米亞就是怎麼回事（你們承認科索沃獨立，我們就承認克里米亞屬俄，這就是按你們的規則），你古巴導彈危機是怎麼回事，北約東擴就是怎麼回事（美國能為阻止蘇聯部署導彈到古巴，不惜以核戰和全人類犧牲為代價，那麼俄羅斯也有理由攻打烏克蘭阻止北約東擴到家門口），我東方文明則不同，不允許這種叢林法則，也即台灣問題不同於科索沃克里米亞的解決辦法，台灣問題要按東方文明下的規則來（台灣要全中國人民説了算）。也就是，西方問題按西方規則來辦，東方問題按東方規則來辦，你要是不樂意，你也可以按東方規則辦，前提是先把你們做的那些事一視同仁翻過來清算好。如果這番説辭拋出來，歐美硬要説全球一套規則，即西方規則，台灣也要這麼解決，那麼我們直接説，那行，把意大利炮拉上來説話。

其實東方西方規則，歸根到底，最後就是同一個規則:拳頭説話。不過是穿上不同外衣而已，我們認為，東方的外衣更文明更漂亮。

你西方想我承認克里米亞屬烏克蘭，那請按同一套規則把科索沃還給塞爾維亞，清算北約戰爭罪行再來説。

以彼之矛戳彼之盾。這其實都算不上雙標。

再遇上西方問克里米亞歸屬，我覺得就可以這麼説，理直氣壯地説。