《流浪地球》兩部電影的最大問題是弱化、丟棄科幻的特有屬性_風聞

【本文來自《最近在網上下載觀看了電影《流浪地球2》，發現電影問題多多，我只能打到7分》評論區，標題原為小編添加，因文不對題而自行修改】

　　《流浪地球2》是部科幻電影，郭帆導演要表現中國的價值、精神，以及技術能力等等，本來都是正常的，但無論怎麼表現這些，都不應該丟棄科幻電影的本來特有的屬性。這種特有屬性就是，這些作品能通過描述現實中事實上不存在但有可能存在的東西，展現給人們傳統價值觀和思維的侷限性——這些價值觀和思維，在未來很可能是行不通的。

　　劉慈欣是一位非常有思想性的作家，無論是《流浪地球》還是《三體》，他都充分地給我們展現了這種科幻作品的特有屬性，所以原著是沒問題的。但拍成電影，《流浪地球》系列就恰恰弱化甚至丟棄了這種特有屬性，反而變成了一味地宣揚傳統上的中國價值觀和精神——這些東西本身是我們的優勢所在，宣揚本身沒問題，但丟棄了科幻特有的價值和精神來這麼做，就是有問題的了。科幻不是不能讚揚傳統，更不是必須否定傳統，但重點應該在宣揚傳統中不存在但未來可能被創建的新東西。

　　對比之下，《三體》第一部改編的電視劇就完全不一樣，它採取瞭如實表現原著的策略，儘管特效上似乎沒花《流浪地球》系列這麼大的力氣，但拍出來的的確是不錯的科幻作品。

　　《流浪地球》系列的劇本改變原著是很大的，劉慈欣説他的創作已經結束，我個人認為是另有含義的，畢竟他着力表現的東西不一樣。

　　作者説的劇情設計和表演水準的問題，都是存在的，但相比之下都比較次要。壓縮信息量拍攝，可以看作是創新嘗試中的缺陷；而表演業務或導演業務的水準，我個人認為是中國電影始終都亟待進步的方面，一兩部作品顯然難以承擔這麼沉重的任務（這方面，《三體》電視劇也一樣沒解決得很好）。

　　順便説一下，西方的科幻影視作品，也一樣在宣揚他們傳統的東西，甚至可能是做得是更過分的，但這不能給我們提供任何文過飾非的理由。西方比較好的一些作品（差的那些，當然沒有和我們對比的價值），是不會丟棄科幻特有屬性去做這樣的事的。別人犯的錯誤我們少犯或不犯，別人的優點我們要學，這才是我們應有的追求。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　因下面回覆不止一人在比較《流浪地球》的兩部電影和其他國外電影，所以這裏統一説明一下，他們連本文在談的東西都沒搞清楚：我在談的是這兩部電影將原著中重要的科幻特有屬性弱化和丟棄，其他電影的科幻特有屬性是比這兩部更多還是更少，這又與此有何相干？很抱歉，這種低級問題不再一一回復。