家人是教師,對兒童溺水事件耳聞目見也有不少了解_風聞
新工人-04-24 18:55
【本文來自《安徽預防中小學生溺水新措施:組建專門的水域看管隊伍,死看硬守》評論區,標題為小編添加】
有當鄉村教師的親戚去年做過水域看管工作。總體來説有效(沒死人),但對一線教師羣體也是沉重的負擔。
因為有家人是教師,對兒童溺水事件耳聞目見也有不少了解。
安徽天氣轉暖之際,就是兒童溺水多發之時。每年的兒童溺水事件層出不窮,令人惋惜。在後續的處理上也是難題頗多。
爭議主要在責任主體的理清上。學校一般認為,校內事務學校管,校外事務家長管。學校每年都會印發關於野遊的小冊子,校內的宣傳標語也是應接不暇,教師也會千叮嚀萬囑咐。按理來説,學校能做的都會去做。但溺水事件多發生在學生回家和節假日,屬於責任模糊地帶。
學校認為這屬於校外事務,不屬於學校責任。家長認為是學校宣傳沒到位,管理有漏洞,教師不負責最終導致事件發生。同時他們認為學生歸家屬於校內事務的延伸,出了事,學校應該承擔主要責任。
雙方爭議之大,難以調和。而且家長往往會在校門口哭喪,擺靈堂,聚集家屬鬧事,甚至演變成治安事件也時有發生。警察來了也只能調解和維持秩序,畢竟是遇難者家屬。至於説仲裁,也並沒有什麼用。只要賠償達不到預期,還會再來一遍。事件最後往往是學校啞巴吃黃連,迫於壓力承擔主體責任。
問題就出在責任釐清上,應當由權威部門,要麼進一步明細學校和家長的責任劃分,要麼以判例法的形式作出判決。現在由於責任不清,按鬧分配便是常態。
基於此,教育部門發文進行水域看管確實是成本相對較低的可行方案。但只苦了教師羣體。3年疫情,地方財政壓力大是必然,績效獎金發不出情有可原,如果再進一步加大教師負擔,而且也可預期的沒有津貼補助。只能説,這沒可能成為常態。