後面是腿軟？美貿易代表嘴軟:中美脱鈎既不是目標也無法實現_風聞

在拜登政府當中，白宮貿易代表戴琪(Katherine Tai)向來是以“對華死硬派”面目示人，比強硬派還強硬。

從2021年到2023年，在結束特朗普的“對華關税戰”問題上，拜登本來有多次下台階的機會，但都受到了戴琪的反對。

比如，2021年9月25日，被美國、加拿大非法拘押的孟晚舟回到中國；2022年2月7日，美國41位參議員致函戴琪要求先解除一部分對中國的強徵關税項目，以減輕美國企業和消費者的痛苦。

包括美國財政部長耶倫也多次表示希望緩和對華貿易關係。

拜登傾向於戴琪的意見，當然，拜登有拜登的盤算，他想借特朗普這把刀來向中國換取不合理的利益，但中國的態度令美國覺得很“委屈”。

然而，在上週四，戴琪突然改變了口風，她在訪問日本期間居然説，“華盛頓並不尋求將美國經濟與中國經濟脱鈎”。

她是在東京的“外國記者俱樂部”新聞發佈會上説這番話的，她還説：鑑於中國巨大的經濟規模和重要性，美國與中國的脱鈎 “不是目標，也無法實現”。

她還強調，拜登政府所有成員都非常明確地表示，“無意與中國經濟脱鈎”。然後又説了諸如“對中國進行針對性很強的制裁”、“加強與亞洲盟友和夥伴的經濟安全合作”、“促進印太經濟框架(IPEF)談判”等一大堆話題。

至於她本人，戴琪表示，“我非常願意與北京的同行接觸，但目前沒有訪問中國的計劃”。

瞧這話，中國有邀請你來訪問了？別往自己臉上貼金了。

這段時間，在中國大門外按門鈴按得最用力的就是布林肯、耶倫、雷蒙多（商務部長）這些美國官員。

現在“死硬派”戴琪居然也擠進來按門鈴了，人們不禁要問，美國這是怎麼了？

這要從美國目前面臨的國內政治和國際關係兩個方面來看。

一、國內政治

2024年美國總統大選已拉開帷幕，民主黨和共和黨都要打足“中國牌”，但首先兩黨都要先統一內部口徑，增加政治凝聚力。

戴琪與其它白宮官員長期不同調，有不少人説是在唱“黑白臉”。但不管是“黑白臉”還是“唱雙簧”，戴琪在民主黨進入“選戰期”時，她必須將政治頻率調整好，不能因為她的雜音而破壞了拜登的選舉策略。

也就是説，戴琪嘴軟並不是她真的放下了對中國的敵意，也不是白宮改正了“言而無信”的錯誤，這一切只是一時的國內政治需求。

因此， 中方對戴琪在日本的“善意”之言沒有第一時間回應，甚至可以説戴琪的講話被漠視了。

二、國際關係

美國團結盟友對抗中國的策略並沒有成功。

情況看起來不大妙，布林肯上週跑了一趟亞洲，在越南遭到了冷遇，他除了在日本發表了一份外強中乾的G7《聯合聲明》，並沒有獲得真正“戰鬥力”。

而中東的沙特、伊拉克等產油國正在儘量去美元化，還有南美的巴西、非洲的南非等國，前天，印尼、馬來西亞、泰國也已經準備跟進。

當美國不能再用美元收割全球韭菜時，它的好日子也就所剩不多了。

眼前最讓耶倫頭痛的是美債問題，除了中國在不斷減持美債，法國也已經累計拋售了631億美元的美債，以色列則拋售其所持美債的33%。

在赤裸裸的利益面前，美國所謂的以“共同價值觀”為基礎的盟友關係值幾個錢？

在危難時刻站出來願意為粑粑肝腦塗地的恐怕只有韓國尹錫悦政府了，連日本都沒有這麼孝順。

但以韓國的體量和實力註定它只能成一個交易籌碼，而不是什麼“有影響力的大國”。

當看到隊伍不好帶時，美國只能跟中國“講道理了”。

面對中國，美國確實沒有什麼招，拿槍拿炮轟大門又不敢，只能按門鈴。

戴琪跑到日本之前，先是去了菲律賓，菲律賓卻想與美國達成《自由貿易協議》，被戴琪一口回絕，“目前不予考慮”。

菲律賓純屬想多了。連英國都得不到的東西，菲律賓想得到？

為什麼戴琪要在東京發表“美國無法脱鈎”的講話？

一、日本是亞洲僅次於中國的最大經濟體（世界第三），離中國又非常近。

她既想借助日本提高喊話聲量，又可以隨時飛往中國。

只要中國向戴琪發出邀請，她立刻會飛過來，搶了耶倫的頭香，但什麼都沒有發生。

二、戴琪這份演講稿如果在美國國內發表，會被共和黨這邊圍剿，保守派甚至會拿她的族裔説事。

她本來就是靠着“皈依者狂熱”在美國政壇立足，有的“軟話”耶倫能説，戴琪卻不能説。

特朗普前天在佛羅里達州的演講中對支持們説：如果我再次成為總統，我將取消中國的最惠國待遇……我將爭取與中國完全脱鈎。

至於懂王當選後會不會又纏着中國説：”買我家大豆、買我家牛肉、買我家天然氣……還得籤長約“！那是他“交易的藝術”。

但在這種政治氣氛下，戴琪再堅持原先的關税政策，就等於是叛變到了共和黨陣營。

又要避免被共和黨圍剿，又要表示效忠民主黨，因此，她只能跑到日本改口風。

當她在日本發表演講的同時，耶倫同時也在美國約翰·霍普金斯大學高級國際研究學院(SAIS)發表演講。

耶倫説，世界很大，容得下中美兩國。

美國將在捍衞其切身利益的同時，尋求與中國進行健康的經濟競爭。

但耶倫又強調，“國家安全是美國至關重要的利益，我們不會在這些問題上向中國妥協”

耶倫與戴琪的講話調子基本相同，説明拜登已經協調過。

但她們的邏輯同樣混亂，戴琪説要對中國保持“針對性很強的制裁”，耶倫説要“國家安全是美國至關重要的利益”。

難道美國認為中國會“罵不還口，打不還手”？

耶倫談“國家安全”並不合理，因為這是沙利文、布林肯的攤子。

她説“國家安全”是指在“半導體、量子電腦、智能產品”三個方面美國要對中國企業趕盡殺絕。

中國則要在高科技領域停止發展，以確保美國“國家安全”不受威脅。

然後，才是“美國與中國進行健康的經濟競爭”。

耶倫想上門説服中國的是：停止減持美債，如果中國心情好的話，希望再多買點美國國債，拜託了。

這種好處佔盡，不付代價的想法居然説得振振有詞，説明美國民主黨人的邏輯已經混亂到什麼地步？這還不如懂王當面鑼，對面鼓。

因此，我們不必對所謂的“專業人士”、“鴿派人物”耶倫的話太當回事。

美國的德性：我想求你，但你得先求我來求你。不然，就把你家門鈴按碎。

再説得直白一點，美國就是想要中國：我想打你，但我家裏沒錢了，借我點錢，好讓我繼續打你。

有趣的是，除了耶倫和戴琪，雷蒙多也想到中國談事。

在“半導體、量子電腦、智能產品”等相關產業上，雷蒙多已經制裁了中國600多家中國企業，連生產一個零件都不行。

真是“三個女人一台戲”。

雷蒙多還逼三星、台積電上交機密資料，並切斷對中國大陸企業半導體供應鏈。

她針對中國的理由也是“國家安全”，戴琪的理由還有“價值觀”。

這不是中美脱鈎行為是什麼？耶倫居然還説什麼“脱鈎對中美來説都是災難性結果。”

耶倫、戴琪一起對中國“善意喊話”，根本目到底是什麼？

就是要向全世界表明，中美脱鈎的解釋權在美國手裏：

切斷中國與美國及全世界的“半導體、量子電腦、智能產品”市場聯繫，不能叫脱鈎，這叫捍衞美國和盟友的國家安全。

而除此之外，中國都要與美國進行“公正貿易”，包括全面使用美國結算、購買美債等。如果中國不這麼做，那就是想跟美國脱鈎，

美國要好處佔盡，而中國要接受“災難”，這就是戴琪她們口的“中美脱鈎既不是目標也無法實現”。

中國現在的冷眼相對態度，就是對美國政客表演的回應。

美國想要的東西必須拿中國想要的東西的來換，少跟中國來“空手套白狼”這一套。

我們不妨靜靜地圍觀這三個女人和一個老頭接下來要怎麼演？

戴琪是嘴軟了，但不用急，再等等，等它們腿軟。

 貓眼觀察