生存技能不是判斷物種級別的第一標準_風聞
深思的蓝-04-24 18:38
我認為世界是“進化的”。一些網友認為是“演化的”。
我認為判斷生物進化水平的標準是“效率與豐富性的綜合與協調能力”。
一些網友舉了恐龍滅絕時，蟑螂繼續生存的例子來反駁。他們認為低級物種比高級物種具有更強的生存能力，這否定了物種之間有高低之分。他們認為所有物種都是平等的，各自發展的。即世界不是進化的，而是演化的。世界的運行沒有方向性，沒有標準可依。自由是絕對的。
我舉例來進一步闡述自己的觀點。
刀背雖然厚實，但是刀的意義在於刀尖和刀刃。它們是鋒利的，但是比刀背脆弱。
鋤頭是結實耐用的，不進行什麼保養也能用很長時間，甚至可以傳給後代。而精密的自動化農機是“嬌氣”的，一個焊點脱落就可以讓它趴窩，甚至燒燬整架機器。
那麼，人們會因此磨平刀尖刀刃，只用刀背嗎？會只考慮耐用性，揮舞鋤頭而拒絕大型農機嗎？
人的壽命在所有生物中確實不是最長的，應對嚴酷環境的能力也不如一些微型生物，但是這不妨礙人類物種的高級性。因為這個世界存在的首要目標就不是“延續性”，而是“更好”。
“延續性”是“更好”的基礎，但不等於“更好”。
“更好”也不是無條件的，而是居於物質規律框選的延續性範圍。
正是對“更好”的區別建構起了生物進化發展的等級現實。
判斷“更好”的標準就是“效率與豐富性的綜合與協調能力”。
雖然其它生物具有人類沒有的獨門絕技，可以有更長的壽命，更強的生存能力，或者更活躍的繁殖能力，但是在運用能量的效率和種類方面，在二者的綜合與協調能力上，它們不能與人類相提並論。上九天攬月，下五洋捉鱉，人類的綜合成績是最好的。
即便一顆小行星撞上地球讓人類消失，而蟑螂仍然存活，自然界也不會停止對“更好”的追求，不會停止在原有基礎上通過“競爭”實現更高、更強、更好的目標，從而繼續呈現進化趨勢，表現出等級差異。
在生物界，普遍有“慕強現象”和“依附現象”。物種內部的競爭和繁衍會選擇強者。物種之間的利用也會謀求與強者聯手。這個“選擇”在生物界是普遍存在的。大自然會在某一物種內部進行選擇，也會在物種之間進行選擇。“物競天擇”展現出的不是一個散亂的“面”，而是一個“隊列”，即等級關係。這是對生物的本能欲求——“更好”的響應。
以人類社會為例子，讀書會有不同年級，工作會有不同職級。社會主流是遵循“人往高處走”這個認識的。很少有人會甘於貧賤，除非他是為了批判“朱門酒肉臭”，居貧而不自賤。在“活得久”與“活得好”之間，人們會做綜合考慮，但偏向生活質量、價值和意義的實現。想活得像個動物，或者心甘情願過奴隸般生活的人，是極少的。
實際上，只要生命活動是有目標的，有方向的，就會產生對方法的需求，就會對方法進行選擇，繼而區別出對與錯，好與壞。這是等級產生的基礎。只要存在對錯好壞之分，就會產生等級。
這種等級之分在現實中會有不同的表現形式，即物種之間是有高低之分的，而人類社會是“平等的”。
人之所以與人平等，是因為人們不知道“好方法”會在哪個人身上出現。在理論上，每個人都有可能產生好方法。所以，社會傾向於採取人人平等的原則。但是，在實際的勞動生產中，由於不同的人有不同的能力，採用不同的方法，方法有好有壞，效率有高有低，所以人類社會實際也是真實存在高低之分的。有老師，有學生，有領導，有員工，有幹部，有羣眾……人人平等並不妨礙在工作實踐中把人們分成不同等級。於是，把生產生活綜合起來看，人們是平等的，但是進入專業領域後，人們是不平等的。在必要的時候，將軍也要衝鋒陷陣，但是讓將軍和士兵平等，打敗仗的可能性會大增。士兵經過戰爭的歷練，九死一生獲得了戰爭經驗與智慧，也成為將軍，與前領導平等，也是必須的，合理的。
至於人和動物的不平等，主要是因為在好方法的產生過程中，人這個生物平台，比動物這個生物平台，具有整體上的優勢，且沒有可靠的反駁證據。人是在與動物的激烈競爭中脱穎而出，確立了自己的高級地位的。動物可以在心理上和行動上不接受，不承認，但是人類可以宣告這一事實，並在實踐中總體佔優。如果出現比人類更厲害的外星人，人類也不得不接受居於低等地位的現實。無論是否受到攻擊，人類都會向強者學習，完善自己，嘗試超越。這種追求進步，追求更好的心理動力是一種天生的本能，或者説是世界的規律。
自然歷史可以被看做是一部“方法史”。“方法”的發展成現出從低級到高級的變化趨勢。因此，世界也是在“進化的”，而不是在“演化的”。世界的豐富性也是在擴大的，但是其豐富程度不是完全自由的，而是受到方法競爭約束的。整個進化過程，我認為體現出“效率與豐富性的綜合與協調能力”的不斷提高。
等級思想在歷史上確實嚴重阻礙過社會的發展。“進化論”也被歪解出“社會達爾文主義”，激化了種族主義等錯誤思想。但是，這些錯誤不在於“等級”和“進化觀念”上，而是在於阻礙了“好方法”的產生，破壞了公平公正上。如果把糾正錯誤搞成絕對平等，拒絕承認任何標準具有絕對性，進而否定任何限制和約束，否定社會發展具有方向性，把自由搞成“絕對化”，把社會搞成無政府主義，那就是犯了“飲鴆止渴”的錯誤。
自由向來都是自由的勁敵。絕對的自由必然導致絕對的混亂。不承認有“絕對標準”，卻把“相對”絕對化，排斥任何約束，這一定會導致物極必反，讓混亂來打擊混亂，催生秩序和標準，至少也會用血腥暴力來為“叢林法則”開路，把絕對自由的小丑們橫掃出歷史。
等級與進化對人類歷史的啓示是，分辨好壞，選賢任能，協調“約束與自由”，踐行公平與公正。
世界還不完美，需要改革，但是用胡作非為來對抗舊世界，只會雪上加霜，生靈塗炭，事與願違！
參考文章：
2023.04.23