數字貨幣對普通公眾並無不當，反而增加安全性_風聞

【本文由“落雕都督”推薦，來自《用數字人民幣發工資，能杜絕貪腐嗎？》評論區，標題為落雕都督添加】

• guan_15573814801324
• 説用數字貨幣來杜絕貪腐就如同多年前“高薪養廉”一樣的荒謬。

對於數字貨幣的出現國家也曾説是“合法”但是現實當中我們國家沒有任何一部法律能證明數字貨幣的合法性。這種口頭證明絕不能代表數字貨幣法律性和權威性。更沒有數字貨幣引起的糾紛得到法律支持的案例。

在國際上更不是被公認的象徵主權的“國家主權貨幣”，在進行國際貿易經濟往來金融交往當中世界只認：美元，歐元，英鎊人民幣但絕不會有任何一個國家承認你中國“數字貨幣”合法性以及“主權貨幣”權威性，數字貨幣絕對走不出國門半步。

在這些不利的同時更隱藏巨大的隱憂，通過技術手段它可以隨時隨地的對你的貨幣的來源走向盈餘實行監控，甚至在他認為必要的時刻對你的貨幣有針對性的有選擇性的“凍結和清零”。對外交往 不論是政府官員或是商業的投資和引進他們可都是在使用的是人民幣而不是你的數字貨幣。

要知道在現實生活當中我們手中所使用的甚至剛從銀行裏取出的紙質人民幣還有假的那，更何況看不見摸不着的數字貨幣！

説句不好痛的：數字貨幣就是利用“智能化”“高科技技術手段”對老百姓的財富的洗劫和劫掠。

太極端了，這只是貨幣形式升級而已，跟國際間實物交易是兩碼事，幣值的計價單位承載方式不是對方承認與否的必然條件，而是以國家信譽背書的。比如出口米國一筆貨物賺了幾百萬米元，不見得非得讓對方託運一箱子米元紙幣過來一張張點驗見着真容才算落袋為安吧，不過是銀行間的一條指令，讓各自銀行賬户餘額數字改變嘛。

數字貨幣與紙幣的區別是紙幣只有序列號，流動中貨幣本身是不記名的；而數字貨幣則有可能具有追溯性，能表達其來源與去向，這對普通公眾並無不當，反而增加安全性。

至於“數字貨幣就是利用“智能化”“高科技技術手段”對老百姓的財富的洗劫和劫掠”全無道理，起碼使用信用卡、支付寶、手機支付等支付手段的商家小販們是不可能憑藉這些支付手段進行國家級層面的洗劫和劫掠的。其實，發達國家裏也不支持個人攜帶鉅額現鈔，原因請自己想。