一戰前的德國怎樣才能維護和俄國法國的和平關係_風聞

【本文由“錢塘潮”推薦，來自《霸權的恐懼：當年英國VS德國，今天美國VS中國》評論區，標題為錢塘潮添加】

• 錢塘潮
• 你説的俄羅斯類似日俄戰爭，我認為很有參考價值，確實很類似。德國法國當時對俄羅斯都是默許的，當時俄羅斯艦隊去遠東，很多用的德國煤和法國港口。除了直接出兵，其他的辦法德國都用了，但是無法攔得住俄羅斯的失敗，當時的俄羅斯也夠拉垮的。現在的烏克蘭沒有當年日本的那種勁頭，也不會得到當時英國對日本的那種全力支持，給的軍火也是很有限的。

俄羅斯後來倒向英法是因為再保險條約的問題，説白了就是俄羅斯沒錢了，一手促成《再保險條約》的俾斯麥和他代表的霍亨索倫王朝都是不折不扣的容克地主階級代言人。而霍亨索倫王朝統治的是一個統一的中歐強國，。不是半個世紀前的普魯士。這個時候，德國對俄羅斯的糧食徵收高關税，否則德國容克地主就要破產，而法國可以通過高利貸金融體系支撐俄羅斯的產品進口，而且法國的高利貸體系還能繼續給俄羅斯提供了支持，這樣一來德國俄羅斯的聯盟體系就不存在了。

但是現在中國不存在這個問題，中國和俄羅斯經濟天生互補，可以大量進口俄羅斯的出口的石油天然氣糧食，而西方反而給不了俄羅斯什麼東西，所有俄羅斯需要的日用品我們都可以補足，所以一戰的情況不會出現，我們只需要維持和俄羅斯穩定的能源糧食關係，然後互利貿易加大，支撐俄羅斯的戰爭基礎，就可以讓俄羅斯打下去拖垮西方，一戰前那種俄羅斯帝國財政崩潰的情況，不太可能在現在的俄羅斯發生。

你的回覆挺有深度，咱們再探討一下。

日俄戰爭時，德國法國的確偏向俄國，但是，對俄國的支持不堅決，導致俄國對德法都有意見。法國曾支持俄國，又反對俄國，又支持俄國，這種反覆無常給俄國製造了困難，帶來了困擾，讓俄國很惱怒。俄國艦隊在海洋上被英國羞辱，俄國曾想與德國結盟，但德國沒接受。這是德國避免外交困局最好的一次機會，德國沒有抓住。最終俄國投靠了戰略立場堅定的英國，三國協約成了鎖住德國的鎖鏈。所以説，戰略定力、説話算數非常重要。

日俄戰爭時，德國不用與俄國結盟。德俄兩國結盟以後，德國會直接面對英日的敵意，英法美等國也會防範德俄聯盟並採取應對措施。德國只要在中立的基礎上加大與俄國的貿易就是對俄國的支持。德國大量購買俄國的糧食、原材料、金銀，向俄國出口軍艦、輪船、槍炮彈藥、鐵路設備，就能大大增強俄軍戰鬥力。然後德國告訴俄國，德國會在善意中立的基礎上希望俄國打贏日俄戰爭。根據俄國的歷史經驗，如果俄國對外打了敗仗，俄國國內一定會爆發革命，所以，俄國只能打贏這場戰爭。因為革命和內戰如果得到外國的支持，俄皇可能倒台，俄國可能分裂並長期內戰。在德國善意支持和俄國戰敗可能爆發大革命的情況下，俄國會與日本長期戰爭，直到戰勝。這樣，必然會消耗英國實力，牽扯英國精力。然後，在德俄友好的情況下，德國可望與法國和解。再然後，當俄德攻擊英國時，法國可能中立或加入德俄一方攻擊英國。一戰前後的歷史將向着有利於德國的方向改寫。最後，英國被打敗，英國的殖民地被瓜分，德俄法更強大。

總之，德俄應該形成一個共識：如果德俄敵對鬥爭，英國將坐收漁翁之利，最後德俄都很慘，只有英國受益；如果德俄友好合作並共同對抗英國，聯手攻擊英國。同時德俄尊重對方的底線利益，並向不同方向發展擴張（德向西、南及海洋，俄向東、南），則德俄可以一起發展強大，英國將失利。所以，德俄應該堅持長期友好合作，共同對抗反擊英國霸權，這是德俄最好的戰略選擇。