中國是時候跟一羣流氓談一談如何以德糊人了！_風聞

忠哥看世界關注公眾號《忠哥看世界》

用不一樣的視角，為你解讀背後的真相

       據法廣新聞4月23日報道稱，中國駐法國大使盧沙野4月21日接受法國LCI電視台記者採訪，在回答“克里米亞是否屬於烏克蘭？”的問題時表示：“不一定，取決於我們如何看這個問題……這個問題沒那麼簡單。”記者又進一步追問蘇聯國家的邊界問題，盧大使表示沒有國際協議的法律依據。

       盧大使接受採訪時的講話迅速引來了波羅的海三傻前蘇聯加盟共和國愛沙尼亞、立陶宛、拉脱維亞以及烏克蘭的“圍攻”。

       我們先來看看這羣人咋説的。

       烏克蘭總統澤連斯基的顧問米哈伊洛·波多利亞克週日回應盧大使的推文講：蘇聯解體後各加盟共和國的獨立地位被載入國際法，所有蘇聯解體後各加盟共和國都享有國際法所規定的明確主權地位。除了俄羅斯，它以欺詐手段在聯合國安理會佔有一席之地。

       拉脱維亞外交部長埃德加·林克維奇則回應盧大使的推文是：“中國駐法國大使關於國際法和國家主權的言論是完全不可接受的。我們期待中方做出解釋，並完全收回這一聲明。”。

       但截止目前，只有波羅的海三國以及烏克蘭就盧沙野大使的發言要求中方做出解釋。值得一提的是，盧大使的重磅發言，有可能會讓十四個蘇聯前加盟國對華態度發生一定轉變。

       外交無小事，盧大使這麼説自然是中國對外立場態度發生了根本性改變，同時自然也是為了達成另外一些外交目標。

       那盧大使這麼説是隨口一説，還是有理有據的一説呢？真的如同烏克蘭澤連斯基的顧問米哈伊洛·波多利亞克説的那樣盧大使罔顧國際法，對一個主權國家的主權發表不當言論？

       盧大使短短幾句話為何引起如此軒然大波，是不是真的戳到某些國家的肺管子了？

       答案自然是肯定的，個人嘗試梳理下國際法條理。

       首先：二戰結束後，中國，美國，蘇聯，英國，法國等國家作為戰勝國，聯合簽訂了戰後國際秩序的法律性文件《開羅宣言》、《波茨坦公告》。這兩個法律性宣告，就是聯合國推進戰後諸國主權關係的根本性依據。

       簡而言之，勝者重新定義了國際秩序，失敗者捏着鼻子得認，誰不認就是不給五位大哥面子。而且這兩份國際性法律文件，是後續所有聯合國參與國都認可了的。因為你不認可這兩個文件，那也就是不認可聯合國。這兩個文件是聯合國維持戰後國際秩序的根基，你都不認聯合國存在的根本性依據，那加入這個集團幹嘛？？

《開羅宣言》：

1943年，世界反法西斯戰爭勝利曙光初現，中美英三國首腦1943年11月22日至26日在開羅舉行會議（即：開羅會議）。其中，政治問題主要是於23日晚和25日下午中蔣介石和美國總統羅斯福的兩次長談中討論。因為美、英事先已進行過商議了，無需再談。

中美雙方領導人就八個方面的問題進行了討論，並達成若干共識。其中，關於中國的領土主權問題，中美雙方同意：日本用武力從中國奪取的東北各省、台灣和澎湖列島，戰後必須歸還中國。

這也就為《開羅宣言》關於台灣迴歸中國的內容打下了基礎。此後的1943年12月1日，美國白宮發表宣言，宣示了協同對日作戰的宗旨，承諾了處置日本侵略者的安排。這就是有名的《開羅宣言》

      當時斯大林並未參會，只有中美英三國政府參會，開羅宣言內容討論出來後，後續為徵求斯大林的意見，《開羅宣言》並未簽字。開羅會議一結束，羅斯福、丘吉爾即刻前往德黑蘭，同斯大林會晤。1943年11月30日，丘吉爾在介紹完《開羅宣言》內容後，詢問斯大林的意見如何。斯大林回答稱他“完全”贊成“宣言及其全部內容”，並明確表示：這一決定是“正確的”，“朝鮮應該獨立，滿洲、台灣和澎湖等島嶼 應該回歸中國”。（見《美國對外關係文件》

《波茨坦公告》：

       《波茨坦公告》(英語：Potsdam Declaration)發表於1945年7月26日，全稱《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》，簡稱《波茨坦公告》或《波茨坦宣言》。這篇公告的主要內容是聲明三國在戰勝納粹德國後一起致力於戰勝日本以及履行開羅宣言等對戰後日本的處理方式的決定 。

1945年7月17日，蘇美英三國首腦在柏林近郊波茨坦舉行會議，會議期間發表對日最後通牒式公告。由美國起草、英國同意。中國沒有參加會議，但公告發表前徵得了蔣介石的同意。蘇聯於1945年8月8日對日宣戰後加入該公告。

波茨坦公告共13條，主要內容有：盟國將予日本以最後打擊，直至停止抵抗；日本政府應立即宣佈所有武裝部隊無條件投降；重申《開羅宣言》的條件必須實施，日本投降後，其主權只限於本州、北海道、九州、四國及由盟國指定的島嶼；軍隊完全解除武裝；戰犯交付審判；日本政府必須尊重人權，保障宗教、言論和思想自由；不得保有可供重新武裝作戰的工業，但容許保持其經濟所需和能償付貨物賠款之工業，準其獲得原料和資源，參加國際貿易；在上述目的達到、成立和平責任政府後，盟國佔領軍立即撤退。1945年8月15日 ，日本昭和天皇發表接受波茨坦公告的停戰詔書，宣佈向盟軍無條件投降。

       這兩個宣告都是針對日本的，那跟波羅的海三傻有啥關係？跟烏克蘭有啥關係？~~這當中自然是有嚴謹縝密的邏輯關係的！

       首先，這幾個國家經常發表不當言論，不承認中國對台灣蛙島的主權，那也就是不承認二戰戰後建立的國際社會政治治理秩序，不承認聯合國成立的依據，不承認戰勝國對國際秩序的分配……

        你都不承認二戰後建立的國際政治秩序了，還期望我們按照你宣稱的國際秩序來認可你？感情到了中國台灣問題這，對你有用你就認，對你沒用就不認？玩雙標呢？

       其二，這幾個國家曾經是蘇聯的一部分，他們從蘇聯解體出來後，拼命撇清與蘇聯的歷史關係，不承認蘇聯歷史的正統性。

       從根子上否定自己存在的歷史經緯？？這豈不是荒謬到家了？？

       就拿烏克蘭來説，克里米亞和烏東四省是蘇聯通過內部行政劃分劃到烏克蘭共和國的，也就是説當時是在蘇聯這個集體內部，因為按照內部行政管轄調整，將本屬於俄羅斯的部分行政主體（克里米亞）劃分到了烏克蘭。請注意：這是蘇聯****通過國家內部行政劃分劃到烏克蘭共和國的，主權屬於蘇聯，不是贈送。

      所以，你要對世界宣示這些領土是屬於烏克蘭的根本前提是：

1、你必須認可蘇聯執政的合法性；

**2、**蘇聯是通過國家內部行政劃分劃到烏克蘭共和國管轄的，主權歸蘇聯。

       現在波羅的海三傻，和烏克蘭都否認蘇聯的合法性，那你從蘇聯分裂出來形成‘獨立國家’包括‘領土範圍’這個過程，以及曾經通過內部行政劃分的領土自然也就都不合法了。你自己都不承認它合法，那你自己的主權地位還怎麼合法？難道你是從天上掉下來的？？

       如果你實力足夠強大，硬來蠻幹玩雙標遊戲，別人都拿你妹辦法。可這個世界上能這麼玩雙標的國家都在“聯合國五常”大爺椅子上坐着呢，而且你要玩雙標的對象不就是前三把椅子其中一員~~大毛同學麼？現在大毛乃是國際澀會公認的“蘇聯繼承人”，他忽然發現你要玩雙標，你甚至乾脆全盤否認蘇聯政府的合法性，否認蘇聯****通過國家內部行政劃分（克里米亞）事實管轄的合法性，你連自己存在的法理基礎都否定了！

       所以，大毛憑藉實力收回曾經行政劃分的領土，你説他不合法，講“國際法”道理你根本講不過，拳頭更是沒別人大，那你還蹦躂個啥呢？自己否定自己？自己作死？？

       其三，二戰後發生的最重大國際地緣政治變故就是蘇聯解體。蘇聯解體後，這些加盟共和國發生分裂，搖身一變成為了“主權國家”，這都是“國際社會大家庭”沒人作聲“默認的”，壓根沒簽訂啥所謂的國際條約法理保障。聯合國五大國沒一個與之簽訂具有國際法效力的‘法律協定’、‘契約’，從國際法角度對這種由母國分裂形成的國家做出的具有國際法效力的主權認可，即是説他們口口聲聲嘴炮的所謂“國際法依據”根本就是不存在的。

       包括中國在內聯合國五大善人以及全世界所有國家，對他們以處理國家內部事務方式得出的結果表示尊重！~~看到沒？只是“尊重”！

       同樣，當年北約在蘇聯解體之前，美西方口頭答應蘇聯北約不再東擴，不將蘇聯解體後“宣佈獨立”的若干加盟共和國納入北約，北約當時答應了，隨後蘇聯解體。結果也是沒簽訂啥實質性條約，北約不也把這波羅的海三傻納入北約了？如今北約擴“防禦性軍事集團”直接“防禦”到俄羅斯家門口來了！

       北約説：我有説過這話嗎？有條約嗎？

       俄羅斯説：確實沒有條約，但是有白紙黑字“歷史文獻”為證！

       北約説：**“文獻”？**那是個什麼東西？有毛用啊 ？！

       耿直（還有點傻）的大毛氣得直翻白眼，差點兒背過氣去！

     （為啥説大毛“有點傻”？俄烏衝突爆發之前，就該將這破事兒的“國際法依據”、“歷史經緯”來龍去脈説清楚，有人裝傻充楞不怕，‘大話筒子’也不怕，總有牠們不能自圓其説穿幫之處，總不至於被人死死硬扣上“侵略”帽子。）

       這些國家一直以來聲稱的‘國家主權’法理依據在哪兒？請問你妹有條約嗎 ？中國簽過字麼？五大善人中哪一位簽過字了？？國際法依據在哪兒？？

       盧大使説的一點毛病都沒，直擊問題本質，展示了歷史本真！！所以這些國家立刻炸毛了！因為這些國家的存在壓根兒沒有任何符合國際法依據！

       倘若你們連蘇聯的合法性都不承認，連自己**“按照處理國家內部行政事務方式”產生的最終結果**都不承認，那你的‘國家存在’還有任何意義嗎？？

      這個歷史經緯與事實真相、本質，被當今世界二哥菁英外交官穩穩站在“國際法理”依據立場，直接給你戳穿了，你説他們能不炸毛？？

      真是該為中國外交天團菁英們點個大大的怒贊！~~有文化跟沒文化，有文化跟“文化不夠”、“包括蛋不限於”粗鄙流氓惡棍潑婦與聰慧睿智飽學之士、文明紳士之間面對面話語權爭鋒較量，差別簡直不要太大！不啻“天壤之別”！！

       其四，中國現在需要運用二戰後國際法依據明文具有法律意義的兩個條約和聲明來聲索對台灣和澎湖列島的主權，那自然是要將這個法理徹底給捋順了。

       同時也要在告訴日本：北方四島，澎湖列島都不是你的領土！在‘兩個聲明’裏面，只有日本自己的本土四島才是他自己的領土，並且戰勝國有權監督對日本解除軍事工業，掃清軍國主義右翼分子。但是這個事情執行的過程中，由於美國過於強大，中國當時太弱小了，一切由美國説的算，戰勝國只有蘇聯駐軍了北方四島，中國有權利去駐軍但是沒能去駐軍，由於美國的縱容，日本本土的右翼勢力又開始抬頭，時至今日，中國逐漸強大，自然要捋清法理，重新為釐清二戰後建立的國際政治秩序掃清障礙，收回澎湖列島和台灣隨後轄制日本右翼勢力。這都是為了未來進一步的外交行動，軍事行動爭奪國際法法理依據，理直氣壯爭奪話語權做鋪墊。

       再結合這個事情來看下面這段新聞，那中國對外的處事邏輯哪也就清楚了。

據《琉球新報》最新消息披露：在2023年3月31日，中國新任駐日本大使吳江浩會見了沖繩縣副知事照屋義實，並且舉行閉門會議，雙方決定棄用沖繩稱呼，換回到原來的稱呼琉球。照屋義實表示沖繩縣知事玉城丹尼希望在今年7月份對中國進行訪問，這可是轟動的“國際事件”！要知道大清國亡了後就從來沒來過了。

未來中國地圖大概率會抹掉‘沖繩’字眼，改用‘琉球羣島’

      外交無小事，一環套一環，環環緊密相扣！外交官的每一句話都是千般仔細萬般小心斟酌後才對外放出去的，盧大使的表態實質也是中國對烏克蘭事件，以及對曾經的蘇聯加盟共和國的表態。很簡單，所有國家必須和平共處平等相待，必須遵守國際法**“安全不可分割原則”**！只要觸犯這個根本原則，就是耍國際流氓，就是自己作死！！

       最後這裏再補一點知識，那就是很多讀者問我為啥清朝政府那麼坑，蒙古也那麼坑，中國歷史正統上還是要把這些少數民族建立的朝代納入正統呢？

       答案自然是為了延續領土與歷史主權的法理上的合法性。

       你説你要否定清朝歷史，要按照明朝歷史來，那明朝的歷史疆域是啥?自己對照版圖去瞅瞅。還有些説我只承認大唐領土，那難道真要按照千年前的領土來折騰？

       同樣邏輯，以色列他站起來説：我來講個笑話，他説他幾千年前在中東就有塊地，在坐的同學們看了一眼以色列背後鷹醬惡狠狠的眼神，一陣哆嗦之下全都都沉默了。

       中國不僅要承認清朝的合法性，還承認民國的合法性，承認了這些合法性，你才能對歷史領土主權做出符合當前國際法體系的合法聲索。

       同樣，《開羅宣言》，《波茨坦公告》簽訂的主體政府是民國政府，現在中國作為後續繼承者，來延續合理的主權聲張，自然也合理合法。內部的改朝換代是內部事務，與外部事務是相對分開的。一個背叛歷史延續性的國家，那它本身的合法性就不存在。難不成你是石頭裏蹦出來的？

       當然有些二道槓喜歡抬槓的人會説，那清朝簽訂的那些不平等條約我們怎麼不繼承？

       孩子，你這安徒生童話故事看到成年了還沒看明白？

       國際社會不僅僅講道理，還講拳頭，首先這些不平等條約都是被強權壓迫簽訂的，也就是説當時他們的拳頭硬，我不得不低頭。

       現在我強大起來了，中國作為世界二哥，你還要讓我認可你個弱雞曾經的祖宗作威作福留下的不平等條約？這可能嗎?我不把這一套曾經你強加給我的玩意反過來強加給你都算我仁慈了，難道你現在不服準備教我做事？你有那個實力嗎？

        （侵刪）