歐洲戰略自主是可望不可及的美夢_風聞

【本文由“wqw9955”推薦，來自《伍慧萍：這次，歐洲的掙扎展現得淋漓盡致》評論區，標題為wqw9955添加】

戰略自主（英文：Strategic Autonomy）一詞最早是由馮德萊恩於2016年提出的。沒錯，就是這位被國內號稱美國狗腿子的（或者美國駐歐洲辦事處主任）德國人。

是不是和蔡英文説過的“兩岸一家親”似曾相識呢？

在歐洲的語境下，戰略自主不僅僅是指don’t follow US，還包含了另外一層意思：即也不跟隨中國或俄羅斯，是一個真正意義上的“一歐各表”。歐洲自認為是和中美俄平行的一極（多指政治層面上），雖然目前看起來並不是。

咱們國內的看客很容易掉入這個“陷阱”，認為馬克龍或者誰出來説句偏袒中國的話就意味着要和中國交好，NO！不是你想的那樣，人家各有各的算盤。

現在，戰略自主的內涵已經從一開始的外交政策拓展到其他方面，如經濟、能源和數字政策。一些歐洲學者認為，戰略自主指歐盟能在不過度依賴美國的情況下，保衞歐洲並在其鄰國採取軍事行動的能力。這一幻想在俄烏戰爭爆發後直接被打回原形。

實際上，不同的人對這個詞的理解也不盡相同。在老馬看來，戰略自主更像一個價值觀“大餅”，什麼都能往裏面裝，卻又華而不實。

就中國的立場而言，歐洲的對華“綏靖”是可以容忍的，因為當前主要矛盾是“批美”，那就得團結一切非美系的力量，美歐在很多方面存在分歧，英國脱歐後反而加劇了這種態勢，總體上對我們是有利的，哪怕團結的並不是自己的朋友。

中歐之間不存在任何“安全衝突”，歐盟對中國“安全關切”的表態其實也不具有實際意義。

ＰＳ：我們中國發展到這個階段，要有點這個格局了，人家説兩句就讓他説兩句，哪怕是極難聽的，反正對方也不敢來真的。我們也可以噁心人家呀，幹嗎不？！我們願意當君子那是我們自己的事自己的選擇，但這就關於戰略自主，從中方的態度就可見一斑：像“歡迎”呀、“樂見其成”呀，“加強對話”等……表述也就是客套話，真正的對歐交往，談具體的事，還是得靠成員國，尤其是法德軸心。

一句話總結：歐洲的戰略自主是個可望、不可及、但又十分美好的……“夢”。