盧大使沒問題_風聞

先説一句。在這件事上，必須要旗幟鮮明地支持盧大使，不能讓在一線跟各種複雜勢力做周旋和鬥爭的外交人員，感到寒心。

我在微博上，之前關注了一個香港教授。昨天，由於我發了一條微博反駁他的觀點，被他拉黑了。不過，由於他有一些粉絲數量，存在一定影響力，所以我還是想再反駁他幾句。

嚴格來講，盧大使的這部分內容，不能説完全是錯的，也不能説完全是對的，而是説有爭議。站在不同的角度，對此可以有不同理解。

**1、中華人民共和國的主權邏輯和波羅的海三國的主權邏輯，不一樣。**因為中國在歷史上便是一個獨立主權國家，但波羅的海三國在蘇聯解體前，不是獨立主權國家。

對於歷史上便是獨立主權國家的中國來講，當然不需要國際協議，因為無從簽署。但是，對於歷史上不是獨立主權國家的波羅的海三國來講，彼此之間簽訂一個協議，來表明從此以後互不隸屬，成為完全獨立主權國家，不能説完全沒有意義。

2、正因為此，波羅的海三國中的拉脱維亞外長，在昨天發言表示，拉脱維亞在歷史上曾是獨立主權國家，後來被蘇聯非法佔領，才成為蘇聯的一部分。自蘇聯解體後，它又重新獲得獨立主權國家地位。言下之意是，由於之前就是獨立主權國家，所以不需要籤協議。

大家有沒有看到，拉脱維亞在為自己在當年蘇聯解體時，沒簽協議這件事，做一些解釋，而不是説成為獨立主權國家，不需要協議。

3、如果對於歷史上屬於地方性區域的存在，在成為獨立主權國家時不需要協議的話，則對於台灣問題來講，對我們也會有傷害。

按照這個人的觀點，假設歐美國家現在紛紛表示承認台灣，那是不是台灣就獲得法理獨立了？而且，什麼叫“國際承認”？這是一個存在爭議的概念。歐美國家一直認為，他們就代表了“國際社會”。如果沒有協議作為條件制約的話，在台灣問題上對我們是不利的。

相反，按照盧大使觀點，台灣作為一個區域性存在，如果沒有協議的話，不可能獲得法理獨立。按照這個解釋口徑的話，台灣永遠不可能獲得法理獨立，因為我們不可能給它這個協議。

4、中國外交部沒有順着盧大使觀點表述，我認為屬於正常情況。一是因為現實還沒到這個程度，二是因為國家層面的回覆需要更加謹慎。

但是，這不代表盧大使的説法沒有價值，也不代表他的説法是錯誤的。

相反，我認為他的説法有很大價值。因為中國終於學會了內部不同部門打配合，先是製造了一個話題，然後又回覆了這個話題。

大家有沒有注意到，歐洲尤其是波羅的海三國很緊張，他們非常急切的希望中國政府在這個問題上表態。以前都是我們追着別人問，説你們在台灣問題上到底是什麼態度？當看到別人支持一箇中國原則時，我們便鬆下一口氣，當看到別人模稜兩可時，我們便很緊張。

現在，我們也讓別人緊張了一下。

5、這件事情，跟是否支持俄羅斯沒有關係，不要攪和在一起。這屬於話語權爭奪，而不是説我們要支持俄羅斯。把這兩件事攪和在一起，本質上是為了藉助俄羅斯話題，來打壓中國爭奪話語權的能力。

6、不是“歐盟對中國羣起而攻”，而主要是波羅的海三國+烏克蘭+法國，對盧大使的這個表態內容，感到激動。

大家可以去看一下外媒報道，歐盟總共有幾十個國家，其他基本都沒反應，只有這幾個國家有反應。

其中，波羅的海三國反應最大，因為他們幾個當時沒簽《阿拉木圖宣言》，盧大使的這個發言內容，戳他們最狠。關於這段歷史具體背景，可以參見我昨天寫的文章《不要搞友邦驚詫論》。

烏克蘭之所以有反應，是因為它後來退出了獨聯體，法理上也有問題，且跟俄羅斯存在領土爭議，一旦把源頭基礎攪渾了，對烏克蘭來講，也不太有利。

法國之所以有反應，我認為主要是因為採訪發生在法國，法國屬於東道主，需要表示。同時，法國現在是歐盟最大的領頭羊，當波羅的海三國和烏克蘭有反應時，法國需要站在它們那一邊，對此表達一些聲音。

**7、這事其實沒什麼。**盧大使在接受採訪時發表了一段觀點，中國政府在這個問題上進行了澄清，中國駐法使領館後來解釋説，這是盧大使個人觀點。

也就是説，在這個問題上，並不會產生嚴重外交後果。

相反，我們要注意到一個情況，即以後中國駐外大使，是不是可以表達“個人觀點”？我認為這是一個具有開創意義的先例。

如果中國的駐外大使可以適度表達“個人觀點”，則可以更加方便我們爭奪國際話語權。

大家可以去看，那些西方國家的大使、議員們，經常胡説八道，尤其針對我們的台灣問題、香港問題，以及西藏、新疆等問題。

難道只允許他們利用體制“優勢”，隨意胡説八道，任意攻擊我們，在國際上到處爭奪話語權，而不允許我們去爭奪話語權？

所以，不要對盧大使的個人觀點，進行打壓。相反，在目前世界格局亂象盡顯的時代，中國體制內進行適當的分裂，在一定程度上容許不同的人發出不太一樣的聲音，對我們是有利的。

8、動嘴皮子是成本最小的鬥爭方式。如果我們找到一定的切入點，通過動嘴皮子讓對方緊張，我覺得比制裁的方式性價比更高。

或者換句話説，難道我們制裁了別人，別人就不反對了嗎？原博這個思路，是有問題的。事實上，如果你制裁了別人，別人跳得更高。

**9、歐洲當然要爭取，但爭取不代表忍讓。**中國跟歐洲的關係，屬於既鬥爭又合作的關係。如果對方的善意大於惡意，則合作大於鬥爭。如果對方的惡意大於善意，則鬥爭大於合作。而且，歐洲內部也不統一，我們戳了波羅的海三國，不代表戳了歐洲，這是兩回事。

感興趣的朋友，可以去百度搜一下，波羅的海三國在反華這件事上，幾乎跳得最高。法國、德國由於跟中國有巨大的利益關聯，相對穩重一些。但是，波羅的海三國“國小而不處卑”，經常亂搞事。

比如，中國駐拉脱維亞大使館在前幾天，專門發佈一則通告，譴責拉脱維亞政府報告中的涉華內容。

大家可以想一下，能把一國駐當地使領館，逼到在網站發通告表示譴責的程度，這個國家都幹了些啥。

愛沙尼亞也是如此。大家可以看下面這張截圖，來源中國駐愛沙尼亞大使館。

能把中國外交人員逼到罵人家的報告，是“垃圾產品”的程度，你是否可以想象，這個國家的反華工作，反到讓人多麼糟心的程度。

立陶宛就更不用提了。別的不説，光在台灣問題上，便來回跳，跳得比誰都高，我們後來為此還制裁過它。

波羅的海三國，跟中國遠在千里之外，無冤無仇，但是在反華道路上，它們比歐洲其他國家都要兇上幾倍。在這種情況下，我覺得在關鍵問題上點撥一下它們，沒有問題。

全文結束。