如果説外交官今後仍應積極發聲，那媒體就更沒有理由畏首畏尾，繞着敏感的事情走_風聞

盧沙野大使的一段講話在歐洲遭到圍攻，原因之一是中國官員過去總體上説話太中規中矩了，稍微跑偏一點就會“友邦驚詫”。官方表態當然要準確，但是在電視對話和漫談裏中國外交官説出一點個人觀點，增加對事情理解的信息量，得讓老外習慣，不能他們一叫喚，我們的外交官就都縮回去了。

我更要強調的是下一點：國家對媒體談論國際事務就更不該限制了，媒體説什麼，那是新聞自由，讓媒體多説，什麼都説，捅捅對華不友好勢力的肺管子，再怎麼説也形不成盧沙野大使此次訪談面對的“危機”。所以以後真的應該更加相信媒體，放飛媒體，別什麼事都與外交部發言人“對錶”。媒體的觀點豐富了，尖鋭了，就會對拓寬外交官的話語空間產生促進和保護作用。

有的人可能看了法國記者與盧沙野大使對話的原始記錄，看看他們的記者在對我們的大使提問時，問得多麼尖刻，態度多麼囂張。我們的記者何時採訪外國大使時如此咄咄逼人過？我們媒體的禮貌、温和換回了什麼尊重嗎？換回的只是他們對我們媒體“不自由”“沒有戰鬥力”的輕視。

我想説的是，請各地各部門真應該放鬆對媒體報道和發聲權的限制，全面恢復媒體的戰鬥力，這種戰鬥力將註定有利於增加我們社會的團結和凝聚力，並且為增強中國外交官的對外輿論角色提供促進和保護。媒體不應該是官方表態的“複製器”，寫什麼話都從官方表達中尋找依據，它們應該創造性地為國家路線方針以及我們的對外政策搖旗吶喊，以輿論特有方式創造中國內部溝通和對外溝通。只要基本立場是對的，媒體就出不了大錯，而且肯定惹不出官員表態才能帶出的爭議。如果説外交官今後仍然應該積極發聲，不能出了這起風波就因噎廢食，那麼媒體就更沒有理由畏首畏尾，繞着敏感的事情走了。