我們需要更多的“盧大使”_風聞

作者 | 天涯補刀

這幾天，歐洲的一些國家“破防”了。

事情的起因是：4月22日，中國駐法國大使盧沙野接受法國LCI電視節目採訪時談及俄烏戰爭時的一些個人言論刺痛了歐洲一些國家的“玻璃心”。

盧大使説了什麼呢？

主持人問：克里米亞是屬於烏克蘭的嗎？請明確一下立場，不要模稜兩可。

盧沙野苦笑了一下答：這取決於我們如何看這個問題。

主持人問：這不是“取決於”，請回答，克里米亞是不是烏克蘭的？

盧沙野大使：這要看你如何看這個問題，要看看歷史。首先，克里米亞一開始是屬於俄羅斯的，難道不是嗎？是赫魯曉夫在蘇聯時代將克里米亞送給了烏克蘭。

主持人問：但是，你知道，按照國際法，克里米亞是烏克蘭的，你可以提出異議，但它是屬於烏克蘭的。

盧沙野：怎麼説呢，根據國際法，這些前蘇聯國家甚至沒有“實際地位”，因為沒有國際協議來具體確定他們的主權。

……

就是因為盧大使的這段話讓波羅的海三國、烏克蘭和一些歐洲國家“破防”了，瘋狂的找中國要“説法”。

愛沙尼亞外交部長馬爾克斯薩克納説：這很明確，波羅的海國家是獨立的主權國家，是北約和歐盟的成員，他對大使的聲明不滿意，希望有一個解釋。

立陶宛外交部長格比亞魯斯説：這首先完全不可接受，將在晚些時候跟三個波羅的海國家一起召集中方代表，要求作出澄清。

當然了，還有一些雞零狗碎的國家也跳出來了，我們就不一一截圖了。

盧大使這段話説的有沒有問題？

完全沒有任何問題，因為事實就是這樣的。

我們先説説波羅的海三國的事情。

假設一個父親生了15個兒子，生活在一個家庭裏面，這個家庭就有一個户口簿，裏面成員有父親、母親和兒子……孩子逐漸長大了，成家結婚了，有些人就想自己單獨生活了，這時就需要“分户”了……

所謂的“分户”就是指子女成年或者成家後，從父母户口裏面獨立出去，自立一户。

“分户”當然是要辦理各種手續的，因為這裏有很多糾纏不清的利益。

蘇聯就相當於“父親”，俄羅斯、烏克蘭、格魯吉亞、波羅的海三國（立陶宛、拉脱維亞、愛沙尼亞）等就相當於“兒子”。

蘇聯解體以後，俄羅斯作為“長子”繼承了原蘇聯在海外的一切財產、存款、外交機構、使館等，其他兒子則協商瓜分了“父親”的財產——土地、武器等。

蘇聯解體的標誌是什麼？

當然是這些“兒子們”要協商簽訂一個“分户”協議了。

這個“分户”協議就是所謂的**《阿拉木圖宣言》**，也是蘇聯解體的標誌性事件。

然而，奇怪的是：這15個“兒子”當中只有11個簽署了這個協議。

1991年12月21日，由蘇聯11個加盟共和國的領導人在中亞國家哈薩克斯坦最大城市阿拉木圖舉行的首腦會議上籤署了阿拉木圖宣言，其中波羅三傻和格魯吉亞沒有參與和簽署。

也就是説，當年在哈薩克斯坦召開分家會議時，原來蘇聯加盟共和國中的四個加盟共和國（立陶宛、拉脱維亞、愛沙尼亞和格魯吉亞）只是作為觀察員國出席這次會議，並沒有簽署《阿拉木圖宣言》這一協議，這也就意味着，這些國家不是蘇聯分家協議的簽署國。

既然你沒有“分家”，那麼你就不能獨立成“户”。

簡單點，從法理上來説**，現在的立陶宛、拉脱維亞、愛沙尼亞和格魯吉亞不能算“國家”。**

這就好像一户人家的户主是蘇聯，蘇聯死了以後，俄羅斯繼承了户主的位置，其他11個兒子從這個“户口簿”中“分户”出去了，但是有4個沒有“獨立”出去（不能稱為“户”）。

所以，從法理角度上來説，無論是俄羅斯或其他的任何國家都可以不承認波羅三傻的國家地位。

很明顯，盧大使説的是實話，沒有任何的錯誤。

當然了，這個事情和我們中國沒有什麼關係，但是如果俄羅斯想要用這個搞事就很簡單——因為從法理上來説，俄羅斯是“户主”。

“户主”有哪些權力呢？

這就好像中國的中央是“户主”，地方是“成員”，中央擁有在國際上的代表權，例如，發言權、表決權、利益關連的處理權等。

地方不聽話，中央能不能收拾它呢？

當然可以啊，那是“內政”，其它任何國家都無權干涉。

中國的“分户”政策是有各種法律明確規定的，但是國際上則是沒有那麼完善的法律的，因為沒有任何一個國家能夠代表“户主”——美國一直想推動世界單極化，做“世界警察”，其實就是想當“户主”。

既然從法理上波羅三傻都不能算國家，為什麼大家都把它當成國家呢？為什麼又有那麼多國家和它們建交了呢？

其實，這個也很好理解。

舉個不是很恰當的例子。

比如説你帶着一個姑娘回村了，對所有村民説你們情投意合，結婚了，然後辦酒席，請大家喝喜酒，大家都認同了你們，都給你們祝福了。但是，突然有一天大家發現，你們兩竟然沒有《結婚證》。

雖然波羅的海三國和格魯吉亞沒有簽署《阿拉木圖宣言》，但是它們在蘇聯解體以後它們相繼宣佈獨立了，而當時俄羅斯這個“户主”也沒説啥，於是大家都認為它們是獨立的國家了，紛紛和它們建交……

你們沒有結婚證就生活在一起，雖然村民都認同了你們，但是改變不了你們沒有結婚證的事實——這種情況下，雖然不犯法，但也不合法。

不犯法，但是也不合法，這就意味着法律不保護你。

你有結婚證，那麼夫妻之間對夫妻共同財產的平等處置權就受法律保護。但是，你要是沒有結婚證，法律怎麼保護你？

當然了，波羅三傻也對自己進行了“辯解”，説自己當初不是自願加入蘇聯的，只是被蘇聯“佔領”的，所以蘇聯解體了，它們自然可以宣佈獨立了，不需要參加簽訂《阿拉木圖宣言》。

但是問題依舊出在“法理”上面：不管波羅的海三國當初加入蘇聯是自願的，還是被逼的，但是它們“加入”蘇聯的時候可是有合法過程的，然而退出卻沒有合法過程。

説到這，或許有人又扯到台灣問題上。

那完全沒有任何可比性。

二戰期間的1943年，中美英三國政府發表《開羅宣言》宣佈將台灣及澎湖列島歸還中國。

1945年7月，中美英簽署《波茨坦公告》，重申**“開羅宣言之條件，必將實施”**。同年8月，日本宣佈接受《波茨坦公告》，無條件投降。台灣於當年10月光復，重新納入中國版圖。至此，台灣、澎湖列島重歸中國主權管轄之下，作為中國一部分的地位在法律上、政治上、事實上得到確認。

所以，台灣是中國的一部分是完全符合各種法理的。

既然波羅三傻的獨立不合法，那麼俄羅斯可不可以動武收回那三國的領土呢？

當然是可以的。

所以，當波羅的海三國聽到盧大使基於歷史和當前國際法規則的正確言論後，它們集體破防了，因為盧大使説出了一個讓它們極為害怕的事實。

當然了，除了波羅三傻要求盧大使撤回言論外，烏克蘭也要求盧大使撤回言論了，因為在採訪過程中盧大使也提到了克里米亞問題。

在採訪過程中，盧大使既沒有承認克里米亞是烏克蘭的，也沒有否認克里米亞是烏克蘭的。

那麼，盧大使這麼説有道理嗎？

當然是有道理的。

網絡上有人就拿《阿拉木圖宣言》來反駁了，説烏克蘭當初的獨立過程可是合法的，而且在簽訂《阿拉木圖宣言》的時候，裏面有這樣一句話：相互承認並尊重領土完整及現有邊界不可侵犯。

我們都知道，關於領土問題，國際上公認的做法是：兩個國家經過協商或戰爭的手段，最終簽訂彼此都認同的邊境協議——只有這樣才合理合法的。

以前中國和俄羅斯也有領土爭議，但是中俄經過協商，先後達成《中俄國界東段協定》、《中俄國界西段協定》、《中俄睦鄰友好合作條約》和《中俄關於兩國邊界東段的補充協定》等，將中俄4300多公里的中俄邊境線走向全部確定。

這樣就符合國際法了。

另外，中國和印度在藏南、阿克賽欽等地也有爭議，但是中印之間並沒有簽訂邊境協議，沒有正式劃定國界線（中印邊境線都是各畫各的，有重疊的地方），所以國際法也不能確定哪些爭議地區到底歸誰的，因為它沒有那個權力。

大家看明白了吧，無論是中國和俄羅斯，還是中國和印度，“邊界協議”的簽訂雙方都是主權國家。但是，烏克蘭和俄羅斯在簽署《阿拉木圖宣言》的時候，其身份都是蘇聯的加盟共和國，並不是獨立的主權國家，這是國際法行為主體上的天然缺陷。

這是第一個問題。

第二，烏克蘭獨立的時候，俄羅斯和烏克蘭之間並沒有簽訂所謂的“邊境協議”，當時的俄烏邊境只是蘇聯時期的內部的行政劃線。

這是什麼意思？

比如，你和你兄弟以前是一家人，你父親把一個小房子給你住了，把一個大房子給你兄弟住了，現在你們分家了，這個時候兩兄弟就得重新分房子。

所以烏克蘭獨立以後，俄羅斯和烏克蘭就開始重新劃分邊境線了。

俄羅斯和烏克蘭獨立後，雙方一直就在重新確定彼此的邊境線，但是沒有取得什麼進展。

2003年1月28 日，俄羅斯和烏克蘭在烏克蘭的首都基輔簽署《關於烏克蘭-俄羅斯國家邊界的條約》，確定了雙方邊境劃分原則，但由於有關亞速海和刻赤海峽水域的爭議，以及塞瓦斯托波爾市的特殊地位，該條約締結時並未實際劃定邊界——聯合國官網上可以隨時查閲，屬於開源信源。

有爭議，雙方就繼續談嘛，“邊界”這個東西本來就是相互妥協的產物，談不攏就動武唄，反正最終一定要簽訂一個雙方都承認的協議。

2010年5月14日，俄羅斯聯邦政府發佈了第 720-r 號決議，責令俄羅斯聯邦外交部着手與烏克蘭政府就邊界劃定達成協議。

但是，烏克蘭不想談。

從2010年到2014年，俄烏邊界劃定委員會只舉行了18次會議，只確認了一個邊防哨所設在邊界的俄羅斯一側，烏克蘭設置了大約 235 個界碑，而烏克蘭和俄羅斯之間的邊界長達 1200多英里，還需要再樹立 7000-10000個界碑。

現在兩個兄弟分家了，都宣佈：分家以後，雙方尊重彼此的主權和“領土”完整，但是雙方的“領土”並沒有正式劃分。

總之，這個過程是非常複雜的，“克里米亞到底是誰的”確實無法説清。

既然無法説清，那就比誰的拳頭大了，所以從這個角度上來説，俄羅斯發動戰爭拿回克里米亞和頓巴斯等地是沒有問題的——假如某天，我們和印度在邊境問題上徹底沒有商談的餘地了，我們被迫出兵拿回藏南地區，難道我們也叫“侵略”？

看完上面的分析，大家應該能明白：盧大使説的話一點問題都沒有。

盧大使只是説出了符合事實的大實話。

但是，就是因為這些話讓波羅三傻和一些歐洲國家破防了。

原本我們不是事件的參與方，我們沒有必要説這些事的——你們自己的事情自己解決，我們在旁邊看着就好了。

但是，你們非要噁心我們，非要逼我們站隊，那就別怪我們實話實説了。

看看這些年波羅三傻都幹了多少噁心我們的事吧？

台灣是中國不可分割的重要部分，一些國家的議員未得中國政府允許就竄訪台灣，這是對中國的公然挑釁……

既然如此，我們説幾句大實話又怎麼了？

以前，每當一些國家的議員竄訪台灣，我們發起抗議的時候，那些國家都聲稱：那些人竄訪台灣不代表政府立場，只是個人行為。

現在有人要求我們做出“説明”的時候，我們當然也是“個人立場”了。

説實話，我總覺得我們的外交比較弱，我們的很多官員不太敢説話，這導致一些垃圾國家以為我們可欺，動不動就拿香港問題、台灣問題、西藏、新疆等問題來噁心我們……

以後，我們也需要更多的官員以**“個人觀點”**的形式對英國的馬島、日本的琉球……等問題發表看法，以此來化解外交上的被動。

當然了，我們不會像歐美那些國家那樣瞪眼説瞎話，我們説的都是大實話、都是真話……

這樣不僅僅能讓更多中國人能借機瞭解更多國際政治，也能讓世界眾多國家看清歐美國家醜陋的面目。

中國不僅僅需要盧大使，而且需要更多的“盧大使”。

為盧大使點贊！

​

來源 | 天涯時事