如何看待盧大使的訪談發言，本質是個心態問題_風聞

【本文來自《我支持盧大使的發言，大國外交既要有高尚的原則理念，也要有管用的大錘》評論區，標題為小編添加】

如何看待盧大使的訪談發言，本質是個心態問題。中國的傳統美德，講究“寬以待人，嚴以律己”，在中國國內這麼弄沒啥問題；不過和1840年之後的近代史結合，衍生出了個有點問題的，就是對“友邦驚詫”的恐懼，就是對外交使命的扭曲理解，就是對國際社會的神化認知，最終變成對國際博弈平台上的自己人重拳出擊，對保持敵意持續挑釁的外國人唯唯諾諾，這個就真的duck不必了。

睡王説要出兵蛙島，白房子轉口就説一箇中國政策不變；燈塔國一個部門一個調，一個人一個説法，美帝學者面不改色心不跳的説這tm就是大皿煮國國情，兔子你要理解；某個三小之一在蛙島問題上肆無忌憚挑釁🐰底線，大使都沒有指名道姓這貨就出來硬性碰瓷，都説了不是前蘇聯國家那大使説前蘇聯國家的事與他何關？簡中圈各色人等在波羅的海三小對蛙島蹭來蹭去的時候保持靜默，對🐰家大使在訪談時説的話吹毛求疵，一副國際法院欽差大臣蒞臨指導的嘴臉，其實多少有點魔幻和滑稽。

調整下心態，説點實話，用各種方法透明，直接的表達各種不同的聲音，坦率的説出真實的想法，這本就是一個像🐰這樣的復興中的大國應該掌握的遊戲規則。外交啦，國際環境啦，確實是很重要的，但這些都是服從和服務於中國的國家利益的；對中國來説，外交的核心是國家利益，遵循的應該是以德報德，以直報怨的基本原則；換個角度看，現在在外交舞台上動不動就在那跳着腳對🐰在外交場合的話用放大鏡、顯微鏡看的，其實都是知道做過對不起🐰的事兒的那幾個，比如這次跳得最兇的立陶宛；這種跳其實是某種很難用健康和正常的內在心理狀況的外部投射。

記得當初🐰海軍編隊出宮古海峽的時候，儘管遵循的是國際慣例，無論距離還是標識，但腳盆🐔家的還是嘰嘰歪歪了好幾天，然後🐰很淡定的回應了一句：不習慣是來的太少了，多來幾次習慣了就好了。盧大使的這類講話也是如此。

熟悉外交語言的都知道，坦率，對不。所以，有些事情，還是坦率的説出來比較好；不然發出錯誤的信號寵壞了之後，要矯正起來確實挺麻煩的。

=======================這是分割線的開始==========================

個人觀點，不是什麼規範化的學術發表（被那種動不動弄個截圖發羣裏去當做是我學術表達的做法給弄得驚了，特此説明）

=======================這是分割線的結束=========================