對→陳藍星艦論的反駁_風聞

小馬是NASA的白手套！説三遍！

這點都看不清，那就是扯蛋。

SpaceX説星艦爆炸原因可能是點火時噴焰激起的混凝土石塊撞擊導致6台發動機受損而致。

那麼為什麼如此高大上的星艦發射台不設導流槽？人家説導流槽是落後技術，不用。人家用創新高科技液冷鋼扳。SpaceX説該鋼板在路上，來不及等了。先發射，炸了也是成功的。星艦點火升空35台發動機有6台是啞火的，SpaceX是第一時間清楚的，空中照片也十分醒目。2分50秒一級二級未成功脱離，第4分鐘→引爆星艦。那這其間1分10秒SpaceX在想什麼？讓它飛得更高？觀網陳作者寫了一篇“蘋果派理中客″文章，真情流露。

1)作者一會以中國商業航天公司來比較SpaceX，一會以中國航天來比較SpaceX。這種混亂就源自沒明白小馬與NASA關係。

2)火星移民就是一個營銷項目，這點都不敢肯定，那就歇菜吧。

3)作者吹捧星艦的創新是真情流露，發自內心的。但星艦就是個不鏽鋼道具，而矣。激動個啥？

4)中國航天，是走自已的路。我們問一下作者，以美國之領先之德性，為什麼不建一個自已的空間站？

5)歐陽院士説登月的意義，月球是當代戰爭的制高點。美國難道棄月球而奔火星移民？

6)從NASA的一系列言行可見，美國正在全力搶奪月球。並明言:先佔先得！而我們很多像作者這樣的“蘋果派"卻在一廂情願的抒發科技普世感情。

7)最後問一下作者。既然SpaceX知道液冷鋼板代替導流槽的無比重要性，為何要急着發射？難道真是混凝土小石塊把那6台發動機打壞了嗎？星艦取各家之長，避各家之短，實現氣動和結構最簡化，可謂精妙無比→就這樣敗在了小石頭上？

我不禁→哈！哈！哈！大笑！