“五一”住宿遭退單，消費者質疑先退後漲，業內：不要自己取消訂單_風聞

五一假期臨近，有遊客發現提前訂好的住宿訂單被毀約了。

“4月初就訂了房間，4月19日民宿老闆突然打電話，説和房東沒續簽成功，不幹了，讓我自己取消訂單。”派小星（化名）告訴時代週報記者，收到退單電話後，她用另一個賬號登錄網上訂房平台，發現該民宿不僅還在經營，且同時間同房型價格漲了400多元。

這並不是個例。時代週報記者在社交媒體和線上投訴平台搜尋發現，連日來，五一住宿訂單被取消的人羣並不少，理由五花八門，“不營業了”“房東賣房了”。且大家得到的賠付方式也有頗大差異，有人未得到任何賠償，有人獲賠30-50元，也有人獲賠數百元甚至是三倍賠償。

△ 社交平台上，多位網友反映五****************一訂房被退單 圖源：網絡截圖

住宿訂單毀約，是否屬於違約行為，損害了消費者的哪些權益？消費者該如何維護自身權益？

陸續有遊客訂房被退

今年五一假期，汪女士打算從河南前往江蘇遊玩。

考慮到臨近假期旅遊住宿會提高，早在三月下旬，她就在線上訂房平台下單一家經濟型酒店，房費每晚200多元。

“四月中旬的時候，我又刷了一遍當地酒店，發現基本都漲到了每晚500元以上，我訂的這家同日期同房型甚至漲到了800多元，慶幸已經提前訂房。”

但令她想不到的是，4月17日當天，該酒店工作人員給她打電話稱，“五一不營業，酒店人員要出去玩，忘記退出線上訂房平台了”，並讓汪女士自行取消訂單，汪女士表示拒絕，對方則回覆，“來了也是關門”。

汪女士為此要求酒店做出賠償。“意見提出幾小時後，酒店聯繫我，給了兩個解決方案，一個是補償我50元，另一個是給我找新的住宿，我選了後者。”

但是她發現，這個“解決方案”並不合適。汪女士告訴時代週報記者，酒店方其後提供的住宿遠在幾公里之外，房型也從之前的50平方、有窗變成了20平方、無窗，“我覺得前後差距太大了，只能找平台客服協調”。

隨後，平台方給汪女士提供多家周邊酒店名單，表示可以為汪女士提供每間房300-400元的差價補貼，讓她挑選其中一家。

“我挑了個合適的，並且對平台表示如果酒店説的不營業是假的，我會繼續舉報，平台也認同了。”

△ 圖源：圖蟲創意

在廣西某高校就讀的西西也碰到了類似情況。

西西説，4月初在廣西北海預訂了一家民宿，入住時間為4月29日至5月2日3天，總費用1600多元。

但在幾天前，民宿主在微信上聯繫她，告知房東打算過來度假、用於自住，並讓她操作退款，整個過程未提及毀約賠償事宜。

在與民宿方協商無果後，西西也要求平台客服介入處理，最後的解決方案是由平台方支付537元的賠付金額，用於下次訂房補貼。

“經營者不得擅自取消訂單”

時代週報記者整理發現，近期在微博上，“五一假期民宿預定現毀約潮”話題一度衝上熱搜，相當一部分網友表示遇到了類似情況。

打開小紅書搜索“五一訂房被退單”，同樣看到諸多網友曬出相關經歷。而在黑貓投訴平台上，時代週報記者搜索“酒店漲價取消訂單”，發現過去兩個月中，相關投訴內容超過50條。

相關行為是否合理合法？

北京市京師律師事務所律師孟博在接受時代週報記者採訪時指出，經營者與消費者進行交易，應當遵循誠實信用原則，“根據《電子商務法》的規定，電子商務經營者發佈的商品或者服務信息符合要約條件的，用户選擇該商品或者服務並提交訂單成功，合同成立。由此可見，消費者提交訂單成功後，經營者不得擅自取消訂單。”

有多年導遊工作經驗的李女士告訴時代週報記者，類似酒店民宿漲價退單的情況過去也有，但在旅遊熱度不高、酒店民宿價格漲幅不大的時候發生概率很小。“今年五一出遊人數直線上升，很多城市旅遊住宿供不應求、價格大漲，類似情況發生的概率也就大了。”

孟博指出，此類亂象屢禁不止，主要還是受利益驅動。違法違約成本低，獲益高，使得部分經營者心存僥倖。此類行為，不僅嚴重侵犯了消費者的合法權益，影響到了消費者的旅行體驗，往往還會損害相關地區的旅遊形象，不利於旅遊市場的健康有序發展。

“除了部分經營者惡意退單漲價外，也有可能是忘記（在線上訂房平台）關房，又或者同一個房型忘記設置限額，導致真的賣超了。”在廣州經營民宿的大剩（化名）告訴時代週報記者，還有的商家忘記提前設置節假日住宿價格，而消費者提前一兩個月就訂房，這時候也有的會選擇勸退消費者重新定價。

“不過既然客人已經下單了，就是合同行為，毀約就是侵犯消費者權益了。”大剩表示。

第一時間找平台

陸續有網友反映訂房被毀約，小紅書博主樣樣根據自己的經歷整理了一份避雷指南。

********△********樣樣的筆記下，多位網友諮詢維權事宜 圖源：網絡截圖

據樣樣介紹，兩年前的五一假期，她去天津旅遊，提前兩個月在線上訂房平台預定住宿，但是假期臨近卻接到商家消息，對面表示房租到期不再營業，讓她直接線上退單。

隨後樣樣使用朋友賬號在同一個線上訂房平台聯繫該商家，諮詢同時段同房型是否有房時，對方的回覆表示，“有房”，但價格漲了許多。因為訂單上明確標註“退一賠三”，她隨即找到客服處理，最後商家按照“退一賠三”的標準退回1800多元，備註“客服賠付”。

但從社交平台和黑貓投訴相關內容來看，當前已發生酒店民宿退單事件中，不賠償、賠償幾十元或幾百元、按照房價三倍賠償的情況均有發生。

當前業內是否有具體的賠付標準？

“走司法途徑的很少，主要還是由平台方協調解決，目前比較合理和常見的解決方式，是由毀約的酒店民宿方退回客人此前訂房的費用、併為客人支付對應日期另擇住宿的支出，相當於客人不用錢住、還拿回自己之前付的錢。”

大剩告訴時代週報記者，在消費者索賠金額合理的情況下，不管商家是否同意，都不影響用户從平台獲取賠償，因為賠付款項一般由平台先墊付，再從商家扣除，“除非商家今後不在該平台發佈房源，否則平台對商家還是有一些約束力的。”

大剩補充，消費者遇到商家退單時，千萬不要自己取消訂單，“如果和酒店協商不成，要第一時間給平台客服打電話協調賠償，平台有這個義務。”

孟博也表示，就平台而言，消費者在電子商務平台購買商品或者接受服務，與平台內經營者發生爭議時，電子商務平台經營者有義務積極協助消費者維護合法權益。

“不僅如此，對監管部門來講，也要加大對旅遊市場違法違規行為的懲處力度，切實改變違法成本低的問題。同時，也建議消費者提升甄別能力，遠離不良商家，證據是維權的關鍵，消費者需注意留存相關證據，發生消費糾紛時，可以通過多種方式依法進行維權。”

記者丨曾思怡

編輯丨潘展虹

值班丨滿   滿

-END-