提高上限還是債務違約？_風聞

最近美國財政部長耶倫説得最多的一個詞，就是“債務違約”。最近在她一場企業高管活動中又舊話重提，再次警示了債務違約的危險。

在耶老太太看來，美國出現債務違約將引發一場經濟和金融災難，“違約將提高永續借款的成本。極大增加未來的投資成本。”並將導致失業，同時使得家庭在抵押貸款、汽車貸款和信用卡上的支出增加。

看來，美國的債務違約已經是一個迫在眉睫的麻煩了。那應該怎麼應對呢？耶倫給出的解決方案是——提高債務上限。好像所有的問題只要借、借、借，就都煙消雲散了。

事情真有那麼簡單嗎？美國自二戰之後，總共提高了98次債務上限。但最後證明，美國的債務天花板沒有最高，只有更高。如今都達到31.4萬億美元，超過GDP130%。被人賴過賬的都知道，債務到了這個規模，如果再借，基本上也就是不打算還了。這和現在就債務違約又有什麼區別？不過是前後腳的事兒。

還是麥肯錫老爺子來得乾脆，直接建議去除“這麼多額外的重量”，“輕裝上陣”和中國拼死一搏。反正再借也是還不上，索性不還了。

歷史上，歐洲的君主們沒少幹這種缺德事，不是欠債太多嗎？把債主殺了不就兩清了？歐洲悠久的反猶太主義傳統就有這個淵源，因為猶太人大多是債權人。歷史不過是不斷重複的肥皂劇，只不過角色在變換，過去是猶太人，今天是中國。

投降派們以為只要中國放棄抵抗，老就會高抬貴手，放你一馬。那是不懂老賴的心理，解決債務問題最好的辦法，就是讓債主消失。自古至今，概莫能外。