五星級戰狼，誕生了_風聞

美國媒體POLITICO在去年8月時，搞了一箇中國外交官戰狼評比，盧沙野大使在當時便被評為五星級戰狼。

大家看一下上面這張截圖，對於盧沙野大使來講，戰狼等級是五顆星。

同時登上這家媒體並被封為戰狼稱號的中國外交官，還有：

中國駐英國大使鄭澤光，戰狼等級三顆星。

中國歐洲事務特使吳紅波，戰狼等級四顆星。

中國駐德國大使吳懇，戰狼等級兩顆星。

中國駐瑞典前任大使桂從友，戰狼等級五顆星。

這些外交官之所以登上這家美國媒體並被封為戰狼稱號，主要是因為他們在台灣問題、香港問題、西方國家對華為和中興等企業的打壓問題上，反擊過對方。

凡是反擊過對方的，西方國家都用小本本記了下來，並且給了一個戰狼稱號。同時，按照他們反擊的力度，分別給了不同的星級。

得到五顆星的，反擊最強烈。得到三顆星、兩顆星的，反擊力度稍弱一些。

盧大使在去年8月時，之所以被評為五星級戰狼，主要是因為他在台灣問題上，發出了西方認為的比較強硬的聲音。當時，正值佩洛西“竄訪”台灣之際，盧大使對西方媒體説，等到統一之後，我們會對台灣人民進行愛國主義教育。等到那個時候，台灣人民將再次愛國，再次贊成統一。

這話一出，西方媒體對他進行猛烈攻擊，説他是戰狼。

但説實話，站在中國人立場上，大家覺得盧大使這段話的內容，強硬嗎？

我感覺一點不強硬。對國民進行愛國主義教育，屬於正常舉動。難道西方國家就沒有愛國主義教育了？

在美國，不論哪個人競選總統，愛美國、讓美國再次偉大這些話，屬於天天掛在嘴邊的話。不管黨派惡鬥多麼激烈，這些話屬於絕對政治正確的話，沒有哪個人會説，愛美國是錯的。

而這些話，不就是愛國主義教育嗎？

不知道大家有沒有看過電影《勇敢的心》，梅爾吉普森主演的。這部電影主要講述蘇格蘭人反抗英格蘭人的故事。

我現在還記得，電影中有一個橋段，在戰鬥進行到危急困難之時，主角披着國旗跑了出來，試圖凝聚大家。隨後，電影中激動人心的音樂號角吹響，一眾配角被國旗所感染，放下分歧再次站到了一起。

這不就是愛國主義教育嗎？

在西方國家，屬於正常的愛國主義教育舉動，到了中國這邊，則變成了戰狼，讓人只能呵呵。

盧大使在這兩天引發爭議的採訪視頻片段，我也看過。法國電視台主持人先是在台灣問題上，提出嚴重挑釁的問題。

大致是：

這個主持人説，中國（大陸）在台灣島周圍進行的軍演，屬於對台灣的“侵略”。然後圍繞這個中心意思，在那兒嘰嘰歪歪講了一大堆。

盧大使回應説，我們才是被侵略的一方。

主持人回應説，明明是你們搞軍演，“侵略”台灣，怎麼變成你們是被侵略一方了？

盧大使説，一些西方國家聯合台獨分裂分子，搞分裂中國的行為，這不是侵略中國嗎？

主持人説不對不對，中國是中國，台灣是台灣，如果你們打台灣，就是“侵略”。

盧大使聽到這個後，開始宣讀國際文件。不管按照聯合國文件，還是按照中國與其他國家的建交公報規定，世界上只有一箇中國，台灣是中國的一部分，這是公認的原則。所以，如果我們統一台灣，屬於內政，不是“侵略”。

這個主持人聽到這些後，一時語塞，有點不知道該怎麼反駁，然後突然轉變方向，問了克里米亞歸屬問題。

這才是整個爭議事件的前奏。

説實話，如果把這個前奏也原原本本放出來的話，我覺得不是盧大使講話是否有爭議的問題，而是這家法國電視台應該先向中國人民道歉的問題。

這個前奏結束後，才是到採訪爭議部分。

盧大使在聽到問題變了之後，略感意外。因為前一秒還在爭論台灣問題，大家吵得唾沫橫飛，差點拍桌子，下一秒突然變成了克里米亞問題，所以思維略微轉換了一下。

於是，便出現了這兩天被吵得沸沸揚揚的事情。

西方媒體抓住盧大使在現場臨時回答時的爭議部分，使勁攻擊。甚至有西方議員聯合表示，要求驅逐盧大使。

我為什麼在前兩天要反駁那個香港教授的觀點？

因為在我看到他説盧大使的發言不合格，給國家惹禍，應該召回時，我實在沒忍住。

我相信他人在香港，不用翻牆，應該比我更早看到整段視頻的採訪全貌。我們的大使在境外開展工作，是多麼的不容易。不但要在台灣問題上，跟人家電視台主持人在公開畫面中唇槍舌劍，還被人利用採訪時可以隨便提問的先天優勢，無限挖坑。

你想嘛，主持人可以隨便提問，盧大使只能被動應答。前一秒是這個問題，下一秒是那個問題，誰能把臨場措辭表達的超級嚴謹、滴水不漏？

除非你是超級智能AI機器人。

而且，盧大使説（有些）前蘇聯加盟共和國在蘇聯解體時，沒有籤協議，這也是事實。波羅的海三國確實沒簽《阿拉木圖宣言》。既然沒簽，從法律角度來講，也不能説完全沒有爭議。

當然，盧大使在現場表達中，可能沒有加“有些”兩個字。於是，這個香港教授抓住這個漏洞，説人家説的是前蘇聯所有加盟共和國都沒簽協議，這不符合事實。

説實話，我上網衝浪這麼久，從來不跟人吵架。但是在這件事上，真的只能表示呵呵。

西方媒體對盧大使使勁攻擊，在我看來屬於醉翁之意不在酒。他們只是想借這個爭議話題，把在台灣問題上一貫“強硬”的盧大使，拔掉而已。

另外一位五星級戰狼外交官桂從友，因批評瑞典媒體亂報道，而在西方國家出名。

由於這些西方媒體經常歪曲事實，對中國進行胡亂報道，桂從友在瑞典媒體上發表了一篇署名文章，標題為《新聞自由不是違法犯罪的免罪牌》。

這篇文章，主要是為了應對香港問題。因為當時香港發生暴亂，我們為了應對暴亂，出台了香港國安法。然後，一些西方媒體便藉機亂寫，搞出各種事情。

在這種情況下，桂從友在瑞典媒體上發表了這篇署名文章。

同時，他還曾在瑞典電視台上，跟人家唇槍舌劍。

他説之所以做回應，是因為瑞典媒體經常不顧事實，亂報道導致的。他在採訪時做了一個比喻，説瑞典媒體猶如48公斤的輕量級選手，中國猶如86公斤的重量級選手。

中國出於禮貌和善意，在最初面對挑釁時，只是進行善意提醒。但如果這個輕量級選手不聽，繼續挑釁，甚至闖入這個重量級選手家中，則作為這個86公斤級的重量級拳擊手來講，能有什麼選擇？

由於這個言論，他被瑞典外交部召見，説他威脅瑞典媒體，不可接受。

在美國這家媒體的評比中，他也被評為五星級戰狼。

對於這些被評為戰狼的外交官，我們該怎麼看？

我覺得要給予人家肯定的評價。“敵人”的認證，便是對他們工作的最大肯定。同時，我們也要發出靈魂一問：我們的外交官那麼多，為什麼戰狼才五個？

坦白講，如果你看了這些所謂戰狼的事蹟，從客觀角度來講，他們其實也沒做什麼特別過激的事情，只不過在適當的時候，在一些合理的範圍內，為維護中國國家利益作出了一些必要舉動和回應。

但即便如此，仍被西方媒體貼上了戰狼的標籤。

那麼請問，其他外交官都在摸魚嗎？

講一句略有難聽的話，我們納税人可不養摸魚的外交官哈。