五星級戰狼,誕生了_風聞
皇城根下刀笔吏-知名法律博主 -04-26 15:52
美國媒體POLITICO在去年8月時,搞了一箇中國外交官戰狼評比,盧沙野大使在當時便被評為五星級戰狼。

大家看一下上面這張截圖,對於盧沙野大使來講,戰狼等級是五顆星。
同時登上這家媒體並被封為戰狼稱號的中國外交官,還有:
中國駐英國大使鄭澤光,戰狼等級三顆星。

中國歐洲事務特使吳紅波,戰狼等級四顆星。

中國駐德國大使吳懇,戰狼等級兩顆星。

中國駐瑞典前任大使桂從友,戰狼等級五顆星。

這些外交官之所以登上這家美國媒體並被封為戰狼稱號,主要是因為他們在台灣問題、香港問題、西方國家對華為和中興等企業的打壓問題上,反擊過對方。
凡是反擊過對方的,西方國家都用小本本記了下來,並且給了一個戰狼稱號。同時,按照他們反擊的力度,分別給了不同的星級。
得到五顆星的,反擊最強烈。得到三顆星、兩顆星的,反擊力度稍弱一些。
盧大使在去年8月時,之所以被評為五星級戰狼,主要是因為他在台灣問題上,發出了西方認為的比較強硬的聲音。當時,正值佩洛西“竄訪”台灣之際,盧大使對西方媒體説,等到統一之後,我們會對台灣人民進行愛國主義教育。等到那個時候,台灣人民將再次愛國,再次贊成統一。
這話一出,西方媒體對他進行猛烈攻擊,説他是戰狼。
但説實話,站在中國人立場上,大家覺得盧大使這段話的內容,強硬嗎?
我感覺一點不強硬。對國民進行愛國主義教育,屬於正常舉動。難道西方國家就沒有愛國主義教育了?
在美國,不論哪個人競選總統,愛美國、讓美國再次偉大這些話,屬於天天掛在嘴邊的話。不管黨派惡鬥多麼激烈,這些話屬於絕對政治正確的話,沒有哪個人會説,愛美國是錯的。
而這些話,不就是愛國主義教育嗎?
不知道大家有沒有看過電影《勇敢的心》,梅爾吉普森主演的。這部電影主要講述蘇格蘭人反抗英格蘭人的故事。
我現在還記得,電影中有一個橋段,在戰鬥進行到危急困難之時,主角披着國旗跑了出來,試圖凝聚大家。隨後,電影中激動人心的音樂號角吹響,一眾配角被國旗所感染,放下分歧再次站到了一起。
這不就是愛國主義教育嗎?
在西方國家,屬於正常的愛國主義教育舉動,到了中國這邊,則變成了戰狼,讓人只能呵呵。
盧大使在這兩天引發爭議的採訪視頻片段,我也看過。法國電視台主持人先是在台灣問題上,提出嚴重挑釁的問題。
大致是:
這個主持人説,中國(大陸)在台灣島周圍進行的軍演,屬於對台灣的“侵略”。然後圍繞這個中心意思,在那兒嘰嘰歪歪講了一大堆。
盧大使回應説,我們才是被侵略的一方。
主持人回應説,明明是你們搞軍演,“侵略”台灣,怎麼變成你們是被侵略一方了?
盧大使説,一些西方國家聯合台獨分裂分子,搞分裂中國的行為,這不是侵略中國嗎?
主持人説不對不對,中國是中國,台灣是台灣,如果你們打台灣,就是“侵略”。
盧大使聽到這個後,開始宣讀國際文件。不管按照聯合國文件,還是按照中國與其他國家的建交公報規定,世界上只有一箇中國,台灣是中國的一部分,這是公認的原則。所以,如果我們統一台灣,屬於內政,不是“侵略”。
這個主持人聽到這些後,一時語塞,有點不知道該怎麼反駁,然後突然轉變方向,問了克里米亞歸屬問題。
這才是整個爭議事件的前奏。
説實話,如果把這個前奏也原原本本放出來的話,我覺得不是盧大使講話是否有爭議的問題,而是這家法國電視台應該先向中國人民道歉的問題。
這個前奏結束後,才是到採訪爭議部分。
盧大使在聽到問題變了之後,略感意外。因為前一秒還在爭論台灣問題,大家吵得唾沫橫飛,差點拍桌子,下一秒突然變成了克里米亞問題,所以思維略微轉換了一下。
於是,便出現了這兩天被吵得沸沸揚揚的事情。
西方媒體抓住盧大使在現場臨時回答時的爭議部分,使勁攻擊。甚至有西方議員聯合表示,要求驅逐盧大使。
我為什麼在前兩天要反駁那個香港教授的觀點?
因為在我看到他説盧大使的發言不合格,給國家惹禍,應該召回時,我實在沒忍住。
我相信他人在香港,不用翻牆,應該比我更早看到整段視頻的採訪全貌。我們的大使在境外開展工作,是多麼的不容易。不但要在台灣問題上,跟人家電視台主持人在公開畫面中唇槍舌劍,還被人利用採訪時可以隨便提問的先天優勢,無限挖坑。
你想嘛,主持人可以隨便提問,盧大使只能被動應答。前一秒是這個問題,下一秒是那個問題,誰能把臨場措辭表達的超級嚴謹、滴水不漏?
除非你是超級智能AI機器人。
而且,盧大使説(有些)前蘇聯加盟共和國在蘇聯解體時,沒有籤協議,這也是事實。波羅的海三國確實沒簽《阿拉木圖宣言》。既然沒簽,從法律角度來講,也不能説完全沒有爭議。
當然,盧大使在現場表達中,可能沒有加“有些”兩個字。於是,這個香港教授抓住這個漏洞,説人家説的是前蘇聯所有加盟共和國都沒簽協議,這不符合事實。
説實話,我上網衝浪這麼久,從來不跟人吵架。但是在這件事上,真的只能表示呵呵。
西方媒體對盧大使使勁攻擊,在我看來屬於醉翁之意不在酒。他們只是想借這個爭議話題,把在台灣問題上一貫“強硬”的盧大使,拔掉而已。
另外一位五星級戰狼外交官桂從友,因批評瑞典媒體亂報道,而在西方國家出名。
由於這些西方媒體經常歪曲事實,對中國進行胡亂報道,桂從友在瑞典媒體上發表了一篇署名文章,標題為《新聞自由不是違法犯罪的免罪牌》。

這篇文章,主要是為了應對香港問題。因為當時香港發生暴亂,我們為了應對暴亂,出台了香港國安法。然後,一些西方媒體便藉機亂寫,搞出各種事情。
在這種情況下,桂從友在瑞典媒體上發表了這篇署名文章。
同時,他還曾在瑞典電視台上,跟人家唇槍舌劍。
他説之所以做回應,是因為瑞典媒體經常不顧事實,亂報道導致的。他在採訪時做了一個比喻,説瑞典媒體猶如48公斤的輕量級選手,中國猶如86公斤的重量級選手。
中國出於禮貌和善意,在最初面對挑釁時,只是進行善意提醒。但如果這個輕量級選手不聽,繼續挑釁,甚至闖入這個重量級選手家中,則作為這個86公斤級的重量級拳擊手來講,能有什麼選擇?
由於這個言論,他被瑞典外交部召見,説他威脅瑞典媒體,不可接受。
在美國這家媒體的評比中,他也被評為五星級戰狼。
對於這些被評為戰狼的外交官,我們該怎麼看?
我覺得要給予人家肯定的評價。“敵人”的認證,便是對他們工作的最大肯定。同時,我們也要發出靈魂一問:我們的外交官那麼多,為什麼戰狼才五個?
坦白講,如果你看了這些所謂戰狼的事蹟,從客觀角度來講,他們其實也沒做什麼特別過激的事情,只不過在適當的時候,在一些合理的範圍內,為維護中國國家利益作出了一些必要舉動和回應。
但即便如此,仍被西方媒體貼上了戰狼的標籤。
那麼請問,其他外交官都在摸魚嗎?
講一句略有難聽的話,我們納税人可不養摸魚的外交官哈。