男子在超市買30元過期食品，索賠5000元_風聞

來源：南國早報近期，男子楊某在百色市右江區一家超市花費30元，購買了幾樣過期食品。隨後，他以超市銷售過期食品為由訴至法院，要求商家賠償5000元，並退還30元購物款。近日，右江區法院對該案作出了判決。

據瞭解，楊某在該超市分別購買蛋風味掛麪、奶香巴旦木、土豆粉、北方勁道掛麪等食品，購買時這些食品均已超過保質期。 隨後，楊某以超市銷售過期食品為由訴至法院，要求按照《食品安全法》相關規定，商家承擔懲罰性賠償責任，賠償5000元，並退還30元購物款。

右江區法院審理後發現，根據審判系統記載，自2020年以來，楊某多次通過購買過期食品，再以買賣合同糾紛提起訴訟主張懲罰性賠償 ，類似案件在右江區法院有52件，在其他法院有8件。

▲庭審現場。法院供圖

承辦法官介紹，依據《消費者權益保護法》第二條規定：“消費者是為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務”。因此，可獲得懲罰性賠償的消費者是“以生活消費需要購買、使用商品或者接受服務”的人。

在本案中，楊某有意識對購買時間、地點、食品生產日期、保質期等要素進行拍攝，證據保留方式嫺熟，明顯不是為生活消費所需。

法院審理後認為，楊某購買商品只是索賠的一個環節，其行為整體具有營利性，屬於變相的經營行為，違背了《民法典》中的誠實信用原則。因此，對楊某提出的懲罰性賠償請求，法院不予支持。 但小超市銷售已過食品標明保質期的食品亦是違法，要承擔法律責任，應退回楊某購物款30元。

法官表示：

消費者發現有違背《食品安全法》《消費者權益保護法》等法律的行為，可向市場監管部門投訴、舉報。如果有人知假買假，利用懲罰性賠償為自身牟利，其行為違反了民事主體在民事活動中應當遵守的誠實信用原則，造成了司法、執法資源的浪費。