打贏外交輿論戰，需要更多的戰狼，戰虎，戰獅_風聞

中國駐法大使盧沙野最近對法國媒體發表的前蘇聯國家的主權邊界未定論，在法國，歐洲，和波羅的海三國引起軒然大波。盧沙野大使的發言，和最近秦剛外長點破的琉球地位未定論互相呼應，打破了西方媒體在烏克蘭戰爭和台海危機中製造的輿論壟斷。我在美國的觀察，中國外交的輿論戰轉入積極防禦，節節進步，開始打出中國特色的外交輿論戰。

我對外交輿論戰的觀察有以下五點：

第一，中國開始學會多元化的輿論戰模式。西方目前單方面封鎖來自中國和俄國的新聞，用的是西方新聞的慣例：狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。所以，中國以往的傳統外交抗議，在西方媒體眼裏都是套話，不是新聞。而美國總統，眾議院議長，國務卿，國家安全顧問，和總統新聞發言人，互相矛盾的外交表態，是製造媒體熱點新聞，試探他國外交動向的傳統套路。如今，中國的外交官也開始學會用西方媒體喜歡的模式製造爭議和熱點，極大地穿透了西方新聞媒體對中國的新聞封鎖。我以為，今後不僅不同角色的外交官可以用多元化的思路，應對西方媒體的挑戰，中國的民主黨派，自媒體，和網絡青年，都可以加入多元化的外交輿論戰，打一場新時代輿論戰的人民戰爭。

第二，***把宗教戰爭轉化為語言戰爭，是美國和波羅的海國家立下的先例。***美國利用兩次世界大戰的機遇，盎格魯-撒克遜人在美國全面禁止德語，製造英語在美國事實上的壟斷地位。如今美國人口結構改變，西班牙語成為美國第二大的語種，成為美國共和黨維持白人精英統治的頭號威脅。蘇聯瓦解以後，波羅的海三國首先發起語言戰爭，歧視在境內長期生活的俄裔居民使用俄語的平等權利。烏克蘭發動的語言戰爭，澤連斯基本人是講俄語的猶太人，烏克蘭語是他上台後現學的。波羅的海國家在獨立後，自知沒有能力對抗俄國，只能拉美國和北約助陣。為此不惜挑釁一箇中國的地位。所以，盧沙野大使拿波羅的海國家和烏克蘭的邊界主權未定論來回擊，理所當然。法國和歐盟拿來製造輿論風波，正好讓西方民眾瞭解歷史的複雜真相。

第三，目前的國際法是西方殖民主義主導的，從來不能保證國際秩序和領土主權。各國的主權是實力競爭打出來的。歷史上，日本軍國主義製造滿洲國，首先承認的歐洲國家就有今天在烏克蘭戰爭中最為活躍的波蘭。在法西斯戰爭獲得進展之際，先後承認滿洲國的歐洲國家，包括羅馬尼亞，保加利亞，匈牙利，斯洛伐克，維希法國，西班牙，芬蘭，丹麥，也包括和日本一度簽訂互不侵犯條約的蘇聯和蒙古。如果不是後來爆發太平洋戰爭，蔣介石事實上已經默認滿洲國的存在，但是毛澤東不承認任何帝國主義與中國軟弱政府簽訂的不平等條約。新中國的建立和恢復聯合國安理會的地位，是解放戰爭，抗美援朝戰爭，和發展兩彈一星的實力打出來的。未來烏克蘭和波羅的海國家的邊界，也將是俄國和北約的實力競爭地位決定，而不是所謂的國際法裁決。聯合國對中東戰爭，利比亞戰爭，伊拉克戰爭的裁決有用嗎？歐洲人自己應當反思的是，為什麼羅馬帝國滅亡後，不但歐洲始終難以統一，連共同語言和文化的北歐國家也無法統一，如何能逆轉俄國統一的歷史趨勢？當代規模競爭的經濟規律取決於地區的經濟整合。人民幣是歐元，日元同美元競爭的合作者。歐洲綠黨真正的競爭者是美國的過度消費文化。烏克蘭戰爭的結果，不僅會暴露北約紙老虎的真面目，也遲早會催化歐洲大陸擺脱美英海權國家的霸權。

第四，中國外交輿論戰的多元化，可以展示中國特色的民主政治和人心向背。要讓西方媒體和大眾知道，中國的多數民眾，究竟是支持中國特色的社會主義，還是美國特色的帝國主義，和歐洲特色的民粹主義？中國的多數民眾，是支持中國的國家統一，還是容忍台獨勢力引狼入室，讓美國從1947年開始的干預中國內戰持續至今？

第五，中國的國學和文化必須在國際競爭中重新定位。中國的儒家道德是隻能對內，無力對外的。中國文化外戰的思想就是孫子兵法。現代版就是毛澤東的軍事思想和統一戰線。今天希望和平崛起的中國，面對的是羣狼的圍攻。反擊西方圍堵需要更多的戰狼，戰虎，戰獅。

如果是個人選擇，我更喜歡孫悟空的七十二變，虛虛實實，鑽到鐵扇公主的肚子裏做遊戲，不戰而屈人之兵。我不想當什麼西方傳統的鷹派或*鴿派。*我想學的是孫悟空的猴派戰法。

依我之見，日本，韓國，台灣的經濟通道，都在中國台灣海峽的掌握之中。台獨的經濟勢力實際上是大陸單方面的讓利政策養大的。中國商貿部最近對台灣不平等競爭的調查，和中國用人民幣取代美元的金融外交，都是中國特色經濟戰的好棋。這給外交輿論戰奠定了經濟基礎。