拜登競選連任，還會再一次躺贏嗎？_風聞

在4月20日最新出爐的益普索民意調查（Ipsos poll showed）結果顯示，美國現任總統喬·拜登本月的公眾支持率下降至 39%，接近他任期內的最低水平。

如果我們縱觀拜登當選之後的支持率變化，可見他在 2021 年 1 月上任後幾乎穩步下降，到 2022 年中觸及 36% 的谷底。從那時起，它一直保持在該水平附近。

拜登已經於上週五宣佈，他將競選 2024 年的連任。但他尚未正式啓動競選活動。目前預計他不會面臨民主黨內的關於參選人提名的激烈競爭，但他的支持率按照歷史標準仍然很低。

考慮到“手下敗將”唐納德·特朗普也將在 2024 年代表共和黨競選總統，似乎對於同樣高齡的拜登來講，這已經足夠保證他能夠順利連任了！

真的是這樣嗎？

益普索調查的受訪者們最有可能將經濟列為美國面臨的最大問題，佔比高達五分之一的人指出這一點。大約十分之一的受訪者，分別將犯罪和環境選為美國亟待解決的頭號問題。為期三天的針對1,029 位美國成年人的調查，其誤差幅度大約為三個百分點左右。

根據《國會山莊報》(The Hill)的報導，80歲的拜登多次表示打算尋求連任，但他的幕僚們表示，拜登覺得不需要太早投入選舉活動，因為民主黨內並沒有其他重大挑戰者爭取提名。拜登已是美國史上最年長的總統，接下來將面對的考驗包括如何説服對他身心狀態是否繼續適任產生疑慮的選民。

拜登對於外界質疑則回答：“看我表現。”

拜登似乎已經把競選的重點放在落實上台兩年內通過的基礎建設、科技投資以及氣候法案，考慮到在國債上限問題辯論當中與共和黨呈現明顯對比。拜登的幕僚團隊認為，主打施政優先項目有助於拜登在連任選舉中先聲奪人。

白宮聲明，今年拜登公開25年來報税數據，是歷任總統在位時公佈最多納税申報表的一位。拜登總統和第一夫入吉兒·拜登(Jill Biden)公佈2022年聯邦報税數據，總收入57萬9514元，所得較入主白宮頭一年少了3萬1000元。其中，總統職年薪40萬元，並根據國會批准另有5萬元開支津貼。拜登夫婦去年向慈善機構捐款2萬180美元。

然而，這樣做根本提不起公眾的興趣，選民們關心的首先是自己的可支配收入是否真的增加了？換言之，不能讓選民“爽”的總統，自己也別想“爽”。

這時候你就不能不佩服，最早在白宮實操AI拉鍊技術的美國前總統克林頓關於競選的名言：“關鍵在經濟，經濟，經濟！”

既然經濟在美國總統大選中所起到的作用是如此的重要，那麼，執掌美國經濟的華爾街是如何看待拜登與特朗普之間的不同，就變為非常具有風向標作用。

由此我們不禁要發問：拜登競選連任，還會再一次躺贏嗎？ 畢竟上一次喬·拜登能夠入主白宮幾乎就是“躺贏”。他最後勝出的原因並不是因為有太多的選民喜歡他，而是當時美國的部分選民們實在是再也忍不了發推大總統特朗普了。當時這部分選民的心態是，只要能把特朗普趕出白宮就行，至於由誰來繼任根本無所謂。

對於特朗普與拜登兩者經濟政策的實際效果，《紐約時報》的專欄作家克魯曼是這樣認為的，拜登做到了特朗普辦不到的事。

                                                                                                  （設計台詞：本尊表示不服！）

這位頗具代表性的諾貝爾經濟學獎得主克魯曼，對前後兩位總統的經濟政策所取得的實際效果是這樣評價的，現任總統拜登推動的法案促成了，特朗普曾經大力宣揚但是並未實現的製造業復甦。環境政策組織Climate Power的數據顯示，自從《通膨削減法案》（基本上是氣候法案）通過以來，已宣佈數十座興建乾淨能源工廠的計劃，計劃生產電池、電動車等等。拜登力圖促進國內半導體生產的《芯片與科學法案》（CHIPS and Science Act），也吸引業者紛紛宣佈建廠計劃。

這些不只是口頭説説而已，許多計劃全面落實需要時間，但建廠支出已經飆升，比特朗普任內任何時點都大約高出75%，甚至遠高於此數。高盛預測，《通膨削減法案》涉及的政府支出會高於原先預期，但同時也將吸參數萬億美元的民間投資。

克魯曼強調，有三點值得注意：第一，沒有任何政策能讓美國經濟回到1950年代，當時製造業僱用全美30%的勞工。隨着先進國經濟變成以服務業主導，製造業的就業佔比下滑是不可逆趨勢。第二，不應迷戀製造業，好工作就是好工作，沒有任何特質讓製造業比醫療照護或甚至娛樂業（美國一大出口業）優越。第三，當前製造業復興，部分反映“購買美國貨”（Buy American）規定的效應，但此規定有兩大問題就是推升了成本、並且引發一系列國際貿易摩擦。

克魯曼進一步分析，特朗普的關税似乎未能振興美國製造業，一大因素是關税推升了鋼鐵和其他工業投入品的成本，反而降低美國工業的整體競爭力，或許總的來説也降低了製造業僱用的人數。

至於特朗普的減税措施，基本上是讓企業税後獲利提升，期望他們創造更多的就業機會。這麼做註定失敗，因為基本假設就錯了：對企業獲利課税，並非是阻止企業投資美國的重要因素，所以減税也無法提振美國製造，只是徒然讓企業意外獲得大禮罷了。

相形之下，拜登的政策或許不會普遍給企業減税，而是獎勵他們參與過渡到以可再生能源驅動經濟的轉型過程。例如，企業生產或投資乾淨能源可獲税務減免優惠，消費者購買電動車或節能家電也可抵税，諸如此類。再結合“鼓勵購買美國貨”規定，這些獎勵措施將助長各式各樣美國製品的需求，從電池到電動馬達，無所不包。

巨大的市場商機對投資者的吸引力是無法抗拒的，於是眾多跨國企業踴躍擴大投資美國製造業，出現了已經久違的盛況。

當然拜登的經濟政策也並非無懈可擊，這些政策也有其可商榷之處。克魯曼認為，拜登或許試圖“一石多鳥”運用鎖定目標的税務優惠，既要拯救地球環境、創造優質的藍領工作，還試圖提升落後地區經濟發展。一口氣做那麼多事，到頭來可能什麼事都做不好。

由此不難看出，克魯曼及其所代表的經濟學人們，已經做出了自己的選擇。

這是他們的選擇，不是最終的答案。是拜登再一次“躺贏”，還是特朗普“梅開二度”又或者是兩黨中衝出來一匹年富力強的“黑馬”？

對於這場世界政壇上最重要的選舉，我們一起持續觀察。

       我是紐約觀察哨，我在紐約為您報道。