你讓我在“搞外交首先要人家喜歡你”和盧大使之間二選一，那我肯定選後者_風聞

近日，中國駐法國大使盧沙野的一番表態，引發了西方國家的軒然大波。波羅的海國家，集體提出了抗議，歐洲議會甚至呼籲要宣佈盧大使為“不受歡迎的人”。

只是一個普通的採訪，一番非正式的表態，為何會直接戳痛一些歐洲國家的痛處？這件事透露了哪些值得我們思考的問題？

主動挑事是對的。

敢於主動挑事，哪怕是毫無意義的挑事，也比為穩而穩，把國際觀瞻當祖宗供着要強。

歐洲現在屬於那種得罪了白得罪，你打他左臉他把右臉伸過來給你打的貨色，既然如此，為什麼不打，打了你不吃虧，打了你不上當。

王八拳也是拳，打王八拳總比伏低做小要好，你讓我不爽了我就王八拳打你，總比胡錫進們張口閉口“穩外資”“保持上海車展的吸引力”要好。

只要中國市場夠大，消費力足夠旺盛，你天天王八拳糊臉外資照樣穩，那些國際觀瞻愛好者們可以仔細看看，這幾十年來美國哪天沒在掌歐盟的嘴？人家不光掌嘴，人家還炸你北溪，人家就是要搞你，你能怎麼樣？你敢怎麼樣？炸完了歐洲產業還不是該跑美國跑美國。

同樣是駐法大使，你讓我在“搞外交首先要人家喜歡你”和盧大使之間二選一，那我肯定選後者，這沒什麼可説的，我們民族主義者是這樣的。

盧大使以前在西方就有過激怒西方的言論，當時比較有名的一句是，拿下台灣後要對台灣人搞再教育，這不比那些在台灣問題上除了惠字啥都不知道的人強個一萬倍？

挑事從來不是問題，美國打伊拉克也就找了管洗衣粉，當時全歐盟反對，這也是挑事，挑便挑了，你能如何？如果激怒歐盟和蘇聯加盟國能改善一下不敢挑事，為穩而穩，把國際觀瞻奉若神明的臭毛病，那我希望天天激怒，時時激怒，因為最近這幾年的事情看下來，歐洲和蘇聯那些加盟國，包括俄羅斯在內，都是垃圾。

這不是我説大話，你們仔細想想，這麼多年下來，他們整過幾次像樣的活？整個歐陸唯一一個敢整狠活的居然還是澤連斯基，其它人，從馬克龍到朔爾茨，從馮德萊恩到普京，哪個不是一幅宋真宗的嘴臉？

歐盟甚至連俄羅斯都不如，俄烏戰爭和北溪事件真是一塊照妖鏡，把俄歐這倆色厲膽薄，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命的玩意是什麼成色照的一清二楚，這倆就是那種得罪了白得罪的玩意，隨便得罪，毫無壓力。

蘇聯加盟國，歐洲，尤其是歐洲，屬於宋化嚴重的武德窪地，對於這種貨色，就得往死裏整，你少打它一耳光都是對人類社會演進的犯罪。

所以挑事不是問題，真正的重點在於，挑了事之後不能怕事。

戰鬥打響之後，為了什麼而開戰其實已經不重要了，真正重要的是把戰鬥打贏，而要贏得戰鬥，首先要敢於戰鬥，有人帶頭先登了，就算不後續跟進，就算不全力支援，就算不抱團衝鋒，也不應該拉人後腿，放冷箭。和稀泥總會吧？片湯話圓場總會吧？不鹹不淡的説幾句官話套話總會吧？

對外挑事雖然得罪外人，但可以團結內部，如果對外挑事之後還扯後腿，放冷箭，那就既得罪外人又得罪內部，既然如此，還不如一竿子捅到底，何況歐洲是那種捅了白捅的貨色。

支持盧大使，今日天氣晴好，適合打歐洲人，明天陰沉下雨，也適合打歐洲人，總之打歐洲人就對了，反正他們不敢還手。