一個頂層業主在樓頂自己建了一層，這明擺着是違法建築，我找了幾個部門都解決不了_風聞

【本文由“EVA04”推薦，來自《美議員督促拜登政府制裁華為雲等中國雲計算企業，外交部回應》評論區，標題為小編添加】

• 碎巖
• 制裁雲，恐怕最主要手段就是硬盤等計算機硬件啊。今天面臨風險的是華為，明天可能是全國的互聯網單位。

所以不要説機械硬盤不重要，只要固態還不能替代機械（成本、功能、風險，畢竟產業服務器和個人買本打打遊戲完全不同），就會被卡脖子，要麼我們自己攻關做機械硬盤，要麼另闢蹊徑。

還有，我個人一直建議，國家應該儘快修改、落實反壟斷法，不要讓它成為一紙空文。美國企業通過斷供打擊中國企業，不管出於什麼理由，都是典型的壟斷和不當競爭行為。如果法律界沒有行動，那這個法律要麼本身不合理能被鑽空子，要麼有法不依執法不嚴，那它是不是一堆廢紙，代表的又是誰的利益？

想這種事希捷賣給華為硬盤，美國罰他，那如果他斷供，我們罰他，而且罰的更狠，勒令美國企業得賠償華為的損失。法律對法律，這個陣地是不能丟的，難道，美國就肆無忌憚地對我們進攻，就有利於中美貿易嗎？罰美國企業，讓他們賠，才能讓美國權衡利弊。何況，這個罰和賠是完全站得住腳的。

我經常嚴厲批評國內的法律界，這種正事兒、大事兒不幹，整天弄些有的沒的，還不如我一個不專業的人。有問題不可怕，誰能一步登天？可怕的是有問題還原地踏步。像這種重大的、普遍影響的法律失能的問題，多如牛毛。本質上法律界和社會脱節嚴重，和國家人民利益不統一，是最根本的。

我認為國家應該儘快對立法機構和制度進行改革，對機構人事進行整理、增補和建設完善，提高立法執法裁判效率和能力。現在我們的法律系統不是一般的低能，跟不上國家的發展，處理不了世界的變化，也滿足不了維護社會穩定的要求，是不能長久的。

這種事情，如果發生在美國，馬上就會有法案出來。雖然我也經常説美國法治是假冒偽劣產品，但是在對外的問題上，美國做的還是比我們好，他的司法系統、政府、外交部門能經常對我們打出組合拳，而我們的法律體系，在這個問題上，不論反擊美國，還是保護自己，都是無能的。

對外國，該批的要批，但是該學的還是要學。所謂學習，也不是無腦模仿、放着自己人不用無腦用外國畢業的，那樣往往是好的不學，把糟粕都弄進來。還是要基於實事求是的原則、社會主義的體系，重用瞭解中國現實、能代表中國利益的人才，進行自主的思考。

不得不承認中國的法律系統低能，但您知道為什麼會這樣嗎？本人通過一件事發現了原因。

先明確一個概念，執法要能直接進入司法才叫執法

先説本人遇到的事，一個頂層業主在樓頂自己就建了一層，這明擺着是違法建築。物業也很負責找了社區、組建部門等，都是發一個停工拆除通知完事，報警找公安局，公安説這不歸我們管。相信類似的事中國多了去了吧。本人就一直想為什麼就解決不了呢，是這些機關不負責任嗎。但經過一番研究發現還真不是，這些機關都盡責了，因為他們只有這麼大的權限。如果打開除刑法以外的所有強制性法律包括住建法，你會發現，這些所謂的法律裏面即無刑罰措施，也沒指定執法機關，都是寫三無法律。記得秦嶺別墅的時候有記者採訪住建部門，回答就是我們沒有執法權。那麼刑罰措施和執法權在哪裏呢？刑罰措施寫在了刑法裏面，而刑法的執法機關是公安局，關鍵是這些問題又不是公安局的正常業務範圍。所以結果就是找公安局説這不歸我們管，找住建部門説我們沒有執法權，結果就是沒人管。所以我們的那些法律其實都是擺設，根本就不起作用。只有當問題積重難返的時候搞聯合執法集中整治，也就是讓公安局在後面跟着，例如秦嶺別墅那段時間全國都聯合執法集中整治。但是集中整治完了一切照舊，因為還是無法日常執法。。。。也就是説我們只有公安局--檢察院--法院一條單行道，其他所有法律及部門都沒有可以進入司法的執法權。其實改革也不難

1，分解刑法，將單獨立法的部分之刑罰措施直接寫入單獨立法

2，根據單獨立法賦予對應部門執法權。那違建來講就是住建局去調查取證，然後送檢，檢察院直接送法院起訴。也就是住建局--檢察院--法院，環保局--檢察院--法院，勞動局根據勞動法--檢察院--法院，以下類推。。。違法成本一提高就沒人敢輕易違法了。

3，擴大檢察院的權限，將批准逮捕的權利上升到法院，重大案件由檢察院直接辦理或向法院申請逮捕證執行逮捕。

而且這是世界成熟經驗，據本人所知大部分國家都是這樣的。

如果進行了這樣的改革，很多困擾我們的社會問題就都會迎刃而解，違建問題，環保問題，特別是食品安全問題造假成本太低。食安部門也沒有執法權，最多罰點款，嚴重了就搞一次聯合執法集中整治，過後照舊。我們現在的機制還容易產生腐敗，因為各部門職責不清。可管可不管，可做可不做，做了怪麻煩的，不做也不違反什麼，那就收點好處睜隻眼閉隻眼。過去有很多報道説企業違反環保法，只要定期交點罰款就可以繼續違反，所謂交點罰款只是表面的吧背後還有。上述改革後就不一樣的，給你執法權你必須執法，否則就是執法犯法了。腐敗也會減少。所以本人認為要想建設法制社會此項改革勢在必行。希望如果有政協委員人大代表看到可以搞一個提案，最低應該提案組織法律專家來討論這個問題

回到你説的反壟斷法，可以去看看，反壟斷法也一樣是即無執法機關也無懲罰措施的三無法律，就是一擺設。