星條旗只是遮羞布，五星紅旗才是硬通貨_風聞

這幾天我其實一直在關注蘇丹發生的事情，因為事情多時間少而且病還沒好利索，所以也就沒太顧得上這攤子事。現在終於算是騰出了點時間，可以好好為我們的蘇丹撤僑出一期節目了。

正巧，我今天（4月27日）看到我們國防部發聲了，海軍的南寧艦、三亞艦和徽山湖艦都將奔赴蘇丹執行協助撤僑任務。考慮到蘇丹目前的情況和這個國家的地理位置，我覺得這回咱們的外交部和解放軍簡直就是把《戰狼2》《紅海行動》和《萬里歸途》三部電影的劇情整合到了一塊，以現實世界為舞台，聯手為我們貢獻了一部大氣磅礴的主旋律鉅製。

一、《戰狼2》其實是一部紀實片

説到《戰狼2》，我不知道大家還記不記得片中有這樣一幕。吳京飾演的冷鋒正準備開着吉普車去華資工廠撤離我們的僑胞和當地的無辜民眾，這時，坐在他旁邊的由盧靖姍飾演的美國女醫生髮話了，説在這麼危險的時候更應該去美國領事館，那裏有美國海軍陸戰隊，“是全世界最安全的地方”。

吳京就問她：“海軍陸戰隊是世界上最好的特種部隊是嗎？那他們怎麼沒來接你啊？”

盧靖姍無奈地甩了甩手，説自己已經通知過美國領事館了。

吳京又問：“人呢？你怎麼通知的他們？”

盧靖姍回答：“我@了他們的推特。”

吳京忍不住笑了。

這時，盧靖姍拿起手機給美國領事館打了個電話。結果收到的回覆卻是：“歡迎致電美國領事館，很抱歉，我們的使館已經關閉。”

聽到電話那頭傳來這個答覆，盧靖姍再也控制不住自己的情緒了。F開頭的優美的美國話脱口而出，一下就把手機給砸了出去，砸到了吳京的身上，冷不防給吳京嚇了一哆嗦。

《戰狼2》這部片子的劇情沒有多複雜，按理説其實不算是一部很經得起反覆品味細節的電影。但有時候老天爺它就是喜歡拿現實和你開玩笑，一結合現實，《戰狼2》的格局和深度立刻就不一樣了。我當初以為它是動作片，後來覺得是教育片，現在我終於明白了，吳京拍的其實是紀實片。

盧靖姍為什麼要發脾氣？因為美國大使館和負責大使館警衞工作的美國海軍陸戰隊自己先捲鋪蓋跑了，更不要説協助她們這些滯留戰區的美國公民撤離，人家壓根連句安慰你的場面話都懶得説。

而在現實中呢？在這次爆發的蘇丹武裝暴力衝突中，美軍其實是出兵幫助滯留在戰區的相關人員撤離了，不過能享受到荷槍實彈的美國大兵所提供的安全感的，僅限於包括美國外交官在內的極少數達官顯貴。

可問題是，哪怕是按保守估計，蘇丹境內滯留的美國公民也有1.6萬人之眾。要按美國政府之前從阿富汗撤人的那個陣勢來評估的話，這趟要想把這1.6萬美國公民都完整地撤出蘇丹，怎麼着不得出動幾個航母編隊。

然而，蘇丹終究還是比不上阿富汗，美國政府這回沒這麼捨得了。白宮發言人讓-皮埃爾早在當地時間4月21日就把話説開了，蘇丹的情況和阿富汗不能比，協助撤離海外的美國公民本來就不符合美國政府的標準程序，阿富汗那次不是常態，只是個例外。

美國國家安全委員會戰略溝通協調員約翰·柯比也説了，那些滯留蘇丹的美國公民不要指望美國政府會來把他們接走。美國政府能動用的資源很有限，要用來協助撤離政府人員。至於非政府人員，那就只能建議他們找好避難所，老老實實待着，再找個十字架多比劃幾圈，剩下的就只能交給他們的上帝了。

圖注：圖片來源@大包CG，已獲原作者同意轉載

中國護照的後面或許沒有寫着“犯我強漢，雖遠必誅”，但是你在關鍵時刻拿着它，是真的可以脱離險境的。

美國護照的後面或許有用隱形墨水寫着的“美利堅合眾國是你永遠的堅強後盾”，但真要拿到太陽底下顯影了，照出來的其實還是“生死有命，富貴在天”。

二、五星紅旗和星條旗，到底誰才是硬通貨？

我之前有個問題一直就沒搞明白：為什麼美國那麼多家庭，家家户户都喜歡在自己的房子門前懸掛一面星條旗？就連漂泊在城市街頭的流浪漢也喜歡拿星條旗當被子蓋在身上。可為什麼偏偏在利比亞，在也門，在蘇丹的戰亂地區，我怎麼就看不到有多少美國的撤離車隊上掛出過星條旗呢？這種時候難道不是更應該讓星條旗的威風抖擻出來，給交戰的各路軍閥武裝來一點小小的美國震撼，好讓他們知難而退，給高貴的美國人讓出一條通天大道來嗎？

在那麼多美國的影視作品裏頭，星條旗的元素隨處可見。別説是美國隊長這種根正苗藍的美國軍人了，就連神奇女俠這種在地中海土生土長的、和美國十八竿子打不着一塊去的希臘神話人物，身上穿的也是從星條旗上提取出來的那幾個顏色。

要説你們美國人那麼愛國，那麼熱愛美國的星條旗，我覺得吧，你們沒法給復仇者聯盟和正義聯盟打電話，喊超級英雄來幫忙撤僑也就算了，畢竟美國的電話費貴，超級英雄的電話經常打不通，我能理解。

可就算超級英雄來不了，你們美國的撤離隊伍在蘇丹交戰區裏掛出幾面星條旗來開開路也不行嗎？這沒什麼操作難度啊，都説美國的護照含金量高，我尋思象徵着美國國格的星條旗含金量不是更高嗎？怎麼到了這種緊要關頭了，我們就看不到有美國人願意把它掏出來和交戰部隊兑換點買路財呢？

説穿了，美國的星條旗和美國民間市場上大量流通的半自動槍械其實也沒什麼區別。別看這些面向民用市場的半自動槍械每一把都做工精良，品質工藝直逼甚至超過了美軍的制式槍械，可它們能派上的用場基本都是在美國的學校、超市和銀行這種地方。每一年，死在民用半自動槍械下的美國人的數量，都遠遠超過了美軍在海外用制式槍械打死的其他國家和地區的人。

就是用來遮掩窩裏橫的遮羞布罷了。

之前國內互聯網上和境外的中文網絡用户中還有一些人嘲笑吳京和他的《戰狼2》，説什麼吳京一邊高舉五星紅旗，一邊帶着華資工廠的平民衝出重圍，片中的叛軍都不敢造次，只能老老實實放心的橋段太扎眼，味太沖，太虛構。人非洲的叛軍大字都不認識幾個，誰認你的五星紅旗啊？你吳京舉着一面旗幟就敢衝叛軍的哨卡，你真以為五星紅旗在這種地方能當通行證用嗎？

現在，發生在蘇丹喀土穆的這一幕再一次證明了，用不着“以為”，五星紅旗在非洲的戰亂地區就是能當成通行證來使用。交戰的各方武裝勢力或許不認識字，但是人家還是識貨的，到底什麼樣的旗幟才是硬通貨？這種東西是騙不了這羣人的，那些滯留在戰區的外國民眾也是最清楚的。

為什麼戰區的交戰武裝都願意認？為什麼中國公民都喜歡掛？因為所有人都知道，在五星紅旗這面硬通貨的背後，有中國政府無比堅定的責任心和解放軍無比強大的戰鬥力在為它背書。你可以喜歡它，也可以討厭它，但是你不能無視它的影響力。就好像太陽之於太陽系當中每一顆行星，不管你能感受它所發揮出來的多少光和熱，你終究都處在它的引力影響範圍之內。

之於星條旗，那就不好説了。我倒不是懷疑美國政府的手腕和美軍的實力，但是一面旗幟在戰區要想成為硬通貨，除了它所代表的國家國力要強大之外，還有一點很重要的是，它背後那個強大的國家要願意掏出真金白銀來為它背書，否則那就是口頭支票。你和綁匪説你和馬斯克是親戚，結果馬斯克聽説你被綁了連一個屁都沒放，那你這個親戚攀了和沒攀不還是一回事嗎？

況且，就當今美國在世界各個民眾心目中那個大善人的形象，很多滯留戰區的美國公民只怕是想掛星條旗也不敢掛。誰敢冒這個險掛一個試試？試試看交戰各方哪個願意出來賣面子的？沒準，人家看到你的撤離車隊上掛着星條旗，那邊正打得如火如荼的交戰各方暫時都不朝彼此開火了，直接把槍口對準你這邊來了。

什麼？你説你們美國外交部壓根就沒有給滯留在當地的美國公民安排撤離車隊？你説你們的大使館早就已經被美國大兵們給護送走了？對不起對不起，你們就當我沒説好了。

---

​

三、是外交官，更是指戰員

傷害這個東西，是對比了才有的。當地時間4月23日晚，也就是在白宮方面甩鍋之後的第三天，負責組織旅居喀土穆交戰區的中國公民集體撤離的中國駐蘇丹大使館方面，已經是乾的熱火朝天了。

在使館、企業和商會等多方的共同努力下，到了24日，所有到達集合點的中國公民以及家屬全部成功撤離。我從前方發回來的視頻畫面中看到，撤離隊伍中的不少羣眾都面帶笑容，有人對鏡頭豎起了大拇指，還有人高舉着五星紅旗。

我們的外交官同志耐心地給每一位還沒到達撤離點的同胞打電話，通知他們準備好參加下一批次的撤離。看到我們的女外交官戴着頭盔，身穿防彈衣的模樣，我再一次深刻地領悟到了“中華兒女多奇志，不愛紅裝愛武裝”這句豪言的風采。

看着我們外交官同志的這個形象，我的腦海裏頭突然冒出了一個有點年代感的詞彙——指戰員。

我不知道現在在看這個內容的同志和朋友，有多少還記得“指戰員”這個説法的。這個説法是由我們的紅軍在當年創造出來的，意在和軍閥部隊中舊的上下級指代關係區分開來。

在軍閥的部隊中，領頭帶兵的軍官被稱為“長官”，而在長官以下的其他部隊成員，比如扛槍的叫士兵，掌勺的叫伙伕，餵馬的叫馬伕，開車的叫車伕，養豬的叫豬倌。大夥的稱謂都有很鮮明的職業，很具象化，和高高在上而且在概念上相當抽象的“長官”風格迥異。就算不知道他們的軍銜職務，普通人一聽這樣的稱謂，也能一下子就看明白軍閥部隊中官兵之間的階級落差。

但是紅軍不是這樣的，因為自身鮮明的階級立場，紅軍部隊中的指揮人員天然就很排斥“長官”這種叫法，取而代之的是“指戰員”這個新稱謂，意思是“負責指揮和戰鬥的人員”。除此之外，紅軍部隊中的其他戰士也有相似對應的稱謂，比如士兵叫戰鬥員，廚師叫炊事員，負責照顧動物的同志叫飼養員，負責保衞總部機關安全的戰士叫警衞員，救死扶傷的醫生叫衞生員。而所有這些人員合計起來，就統稱為“八大員”。

“八大員”這套全新的稱謂規則，從此為我們的革命隊伍注入了一股名為官兵平等的紅色基因，這股子基因跟着我們的紅軍走過了長征路，跟着我們的八路軍和新四軍打跑了小日本鬼子，跟着我們的解放軍粉碎了蔣介石集團在大陸的反動統治，跟着我們的志願軍將以美帝國主義為首的聯合國軍推回了38線以南。

直到現在，這股紅色基因依然在深刻地影響着我們，影響着我們每一箇中國人。它不僅早已成為我們人民軍隊的肌肉記憶，而且也成為了所有奮鬥在其他崗位上的同志們的實踐準則。

誰説外交官這份工作就是坐在辦公室裏拿着遙控器吹空調，整天就是看看資料、籤籤文件、喝喝咖啡，不是在宴會廳上和各路達官顯貴觥籌交錯，就是在鎂光燈下跟諸位媒體記者談笑風生的？這種刻板印象或許挺適合套在以美國外交官為代表的西方外交官的身上，但我反正在我們駐蘇丹大使館的中國外交官身上沒看到。

不光是在他們的身上，我在中國駐利比亞大使館的外交官身上也沒看到，在中國駐也門大使館的外交官身上還是沒看到，在中國駐法國大使館的外交官身上更是沒有看到。

我看到的，是我們的外交官在戰火紛飛的熱點地區奔波勞碌，頭戴防彈頭盔，身穿防彈背心。一隻手拿着大喇叭協調撤離羣眾的隊伍秩序，一隻手握着對講機溝通各方情況務求做到不落一人。個個灰頭土臉，人人聲嘶力竭，一點也不像西方外交官們在酒桌上的那般紳士優雅，反倒更像是一羣戰鬥在一線的戰士，手裏的大喇叭和對講機，就是他們的鋼槍。

我覺得，此刻的他們就像我們當年的指戰員，既要積極指揮，也要參加戰鬥，他們官員的身份在這一刻被無限地淡化，取而代之的是被無限放大的戰士責任。戰鬥打響了，指戰員得第一個衝；戰鬥結束了，指戰員要最後一個撤。無論是在紅軍，在八路軍，在新四軍，在解放軍，在志願軍，在任何一支革命的隊伍裏，確保完成組織交待的任務，積極掩護羣眾安全撤離，都是每一個指戰員義不容辭的使命和擔當。

不只是在70年前的昨天，70年後的今天也一樣。正如我們的外交部發言人毛寧所説的那樣：在有危險需要撤離時，中國大使館永遠撤在最後面。

我們中國的外交官，是真正在用身體力行去踐行“革命事業只是分工不同，沒有貴賤之分”這句教誨，這是以美國駐蘇丹大使為代表的西方外交官們所不能理解，而且也不屑於去理解的。

結語：先做人，再做事 掃一屋，而後掃天下

我知道，有些人看不慣我們的外交和宣傳部門把撤僑這種事情拿出來大做文章，這些人覺得，我們的政府機構不過就是在做分內事，做好了是應該的，沒有必要大張旗鼓；做不好才應該批判，應該嚴厲批判。

可我倒是覺得，別管是不是分內事，只要我們做的是好事，是正確的事，是有意義的事，就有必要去宣揚，而且要大聲宣揚。做了好事不宣揚不留名，誰知道你做了好事？要是要求所有做事的人都把自己委屈得和瓊瑤小説裏的悲情主人公似的，那以後誰還敢做好事呢？

既然打掃乾淨了屋子，我們就應該大大方方地把大門敞開，讓所有人瞧瞧，瞧瞧咱們的家裏收拾得有多齊整規矩。讓他們也有個參照系，這樣一來，他們再去參觀隔壁那户門前插着星條旗的人家，看到屋裏頭的一片狼藉，他們就知道，到底是誰有能力掃乾淨天下。

你們美國政府連你們自家的事都處理得這麼馬虎大意，你們連自己人的事都這麼心不在焉，你們還怎麼讓別人相信你們有能力去管好全世界的事？

什麼叫做軟實力？就是你要跟我合作，你不需要專門去研究我是怎麼處事的，你只需要看我為人就行了。要是我的為人就能讓你信得過，你和我合作做起事來自然也不會差到哪兒去。

我們中國人常説為人處世，為人是排在處世前面。先把人做好，再來談做事，連人都做不好的，就沒有資格談做事。

遠的不説，就從現在蘇丹撤僑這件事情來看，現在的美國政府給人的感覺，就不像是在做個人。

可即便如此，美國政府仍然是幸運的，他們目前還只是撤不走拿着普通護照的公民，充其量就算是露着屁股。等到什麼時候，他們連拿着外交護照的外交官都撤不在了，那就是完完全全地光着屁股了。

而且我相信，我們距離這一天不會太遠。

添堵，失敗，再添堵，再失敗，直到躺平。帝國主義從來就是這幅德性，從來就沒有變過。

那我們要做什麼呢？很簡單，做好我們自己。做給我們自己看，做給天下人看，當我們的敵人連他們自己都做不好的時候，做好我們自己，就是朝他們揮出的最致命一擊。

讓那些內外反動派在我們面前發抖吧。

讓他們去説我們這也不行那也不行吧。

中國人民不屈不撓的努力，必將穩步地達到自己的目的。