你是搞專業的吧，“自由溪水”先生_風聞

你是搞專業的吧，“自由溪水”先生

原創 ：上海阿蔡

（ 專業 ）

       自由溪水Mk 先生 ：

       那天，看到你在我的文章 ——《你會參與劉向英醫生們的吵架嗎》後，發了你的評論。

       你是這樣寫的 ：

       “ 能危及到需要化療救命的癌症急診，還沒有病理。基本都是不願意治的。臨牀上急切需要化療救命的基本只有小細胞肺癌，而且更多的是放療而不是化療。萬一不是小細胞肺癌呢？已經有生命危險了，化療方案不對症那是真要了命。”

       自由溪水嗎Mk 先生 ：

       在看到你的上述評論後 ，我給你回覆了，我寫了很多文字，從非專業的角度，進一步拓展了許多話題，我是這樣寫的 ：

       “你們是搞專業的，會從實際情況出發吧，當然還有規則，大家基本需要維持。另類的，可能也是會出現的，這也自然吧，當然一定有風險。至於效果的不確定性，更是風險的主要方面。

       還有，醫學進步問題，怎麼説呢，中國古代的醫家，也有風險吧，當然只有自願去冒風險者，才算能遇到風險，這也符合辯證法，符合科學的現象，符合邏輯學，對嗎？因此，古代的神農嘗百草，他也一定是經常跟風險打交道的人，對吧？當然，可以肯定的是，神農氏，它本人自願地，甘冒風險，對吧 ？

       當然，古代的神農氏是偉大的，而我們今天時代在的這一個，或那一個人，或醫者，能否偉大，則不知道。哦，説不知道，可能有點假，那就説 ：基本上難以得到 “偉大的桂冠”吧 ! 應該説，這個推斷，大致能夠成立 ？你説呢？假如你也是大醫院的博士，碩士。

       應該説，我發表這篇可以引發討論的文章，也是想看看更多的醫生們是怎麼看的，醫務界人士是怎麼看的 ？還好，文章發表後，陸續有讀者們參與評論，其中，有些還不是醫院的醫生，上其它行業的，也挺關心的。很有意思。

       確實的，今天，因此，我分析，神農氏本人是單幹分子，是個體户，是無需為小集團，或無需為某一單位，某一組織負責的，他只要對患者負責，對自己負責舊好了，對嗎？

       所以，神農氏他願意怎麼冒風險都行，所以，他的風險就在於下一次，還有沒有再品嚐風險大機遇吧 ？”

       以上文字，就是我和你的進一步討論，也許我説的東西，會讓你們專業的醫學，或醫務領域的工作者們，專家們見笑，但我確實是這麼想的。所以，我用非專業的語言，和你繼續探討了。

       上次，奧，上一週吧，我説給你回了較長的文字，但你説你沒找到。後來我把它單獨寫成一篇文章《 我跟一個陌生醫務界人士的探討 》，也許你沒看到吧 ？

       今天，我又想了起來 ，覺得應該再給你寫點文字，並順便把我的留言再次給你展現，所以今天單獨以我後來給你的回覆內容為主，架構了這篇文章。願你能看到。

       阿蔡 寫於2023年4月5日上午9點50分