新時代的中國需要更多的盧沙野大使_風聞

新時代的中國外交需要更多的盧沙野大使

——爭奪國際話語權的制高點！

2023-05-01

 

中國近現代史上的外交肇始於滿清王朝末期的“總理各國事務衙門”。這個連全國海關都交由英國人掌管的“洋人的朝廷”的外事機構，除了不斷出賣國家主權向列強借款之外，能夠保障中國人民的國家利益、維護中華民族的尊嚴嗎？

隨後的北洋政府，在“巴黎和平”上的表現眾所周知，這種民族屈辱由此成為開啓20世紀中國歷史嶄新篇章的強大“歷史催化劑”。而顧維鈞、胡適們的“弱國無外交”，成為民國外交的主基調。

新中國的締造者制定了“打掃乾淨房子再請客”“一邊倒”的新型外交方針，堅決清除列強對中國內政的干涉，並組建起一支以“將軍大使”為代表全新的早期外交官隊伍。“外交無小事”“外交授權有限”是最初的工作原則，而中國政府聲明和外交部發言人答記者問，是國家對外方針政策權威、統一，長期以來甚至是唯一的聲音。

最近，中國駐法大使盧沙野先生，在接受法國LCI電視台採訪時就有關克里米亞與波羅的海三小國國際法地位發表的某些觀點，引起了西方國際輿論的一些“非議”，外交部也就此重申並澄清了中國政府的相關立場。

如何看待這一現象？個人認為：

一、在目前美歐主導着國際話語權，並且如果“BBC等西方主流媒體如果不報道就不是新聞”的現實狀態下，這個問題的本質就是在國際輿論戰這個沒有硝煙的戰場上，中國如何進行針鋒相對的鬥爭並通過持續有效地的反擊，逐步改變目前被動態勢的方向性問題。

如果我們對此缺乏認識的高度，就將喪失行動的方向與戰鬥的維度，並失去爭取西方傳播受眾的針對性。

二、至今為止，西方社會總是不斷製造話題，歪曲事實，對其國內選民傳播誘導不利於我們的所謂新聞，而總是被動地受制於他人絕非正確的應對之策。

因此，我們也要學會並且主動地提出自已話題，揭示事實真相併戳穿對方宣傳的虛假性和虛偽性，在不斷的主動進攻與反擊中，實現攻守易勢、反向宣傳的國家宣傳戰的戰略目標。盧沙野大使的此次談話，其實就是於此一次成功的嘗試。

三、如何正確看待對手的反映？

首先不必緊張。相反，對方反映激烈，正説明盧大使所言正戮痛到了其的要害。在我看來，“波羅的海三小”（立陶宛、拉脱維亞、愛沙尼亞），擴大到歐盟那些反華國家的政府，看上去數量龐大，其實根本就沒有必要正眼去看他們。

這些蕞爾小國算得了什麼呢？這些“縣長”，大不了不過一個國內中等城市的“市長”，能幹得了些什麼呢？他們不過只是急不可待地向美國獻“投名狀”，究能幾何？

我記得，在上個世紀的九十年代，中國駐日內瓦聯合國機構的沙祖康大使就曾經有過一段針對美國霸權激情盪漾的“非外交語言”。

在國家實力早已今非昔比的21世紀第三個十年，希望有再多如盧沙野大使這樣的中國外交官，向全世界公開道出中國人民的心聲！

                                     初稿寫於2023年5月1日

                     第二稿完成於同日