為什麼中美會走到這一步？中國能打勝這次戰略對抗嗎？_風聞

【本文來自《關於“新冷戰”的幾點思考》評論區，標題為小編添加】

我覺得李教授和晨楓的判斷是對的，美國毫無疑問已經對中國發動了新冷戰。至於中國如何接招，我們還可以觀察，但是，中國肯定是已經接招了。新冷戰是以舊冷戰為參照物的一種思維方式。在對比中會發現有相似的國家行為特徵，比如，確立10年以上的國家戰略敵對行為，會為了打倒對方整合世界範圍內的政治資源，組建戰略同盟。盡一切可能的措施 阻止阻遏對方整合資源的能力，其中包括運用自己的優勢阻遏對方的科技創新能力。在這幾點上，美國表現尤甚，甚至到了不擇手段耍流氓的地步。當然專業的政治學者還可以列舉更多雙方的戰略敵對行為。但是，就像古希臘哲學家説的，人不可能第二次踏進同一條河流一樣，第二次冷戰的歷史條件和第一次冷戰決然不同，表現形式當然會不一樣，與其稱為二次冷戰，不如叫美國全方位阻中戰。這是因為，其一，美國有意打一次新的冷戰但中國沒想打又不得不打，這和第一次冷戰美蘇都有意願打冷戰不一樣，其二，現如今世界形勢是中國深深地嵌入了世界經濟鏈條，美國不得不先搞小院高牆，極力隔離開中國再説。只要成功隔離開中國，就會輕車熟路把第一次冷戰的招數再用一次就可以了，美國當前就是這樣做的。

為什麼中美會走到這一步，既不是民主自由之類的政治正確，也不是美國兩黨所代表的不同勢力的矛盾激化，更不是蘇聯解體中國無用論，只有一個原因，就是中國整合資源的能力讓美國產生了驚慌，這表現在經濟和科技的極大發展大大出乎美國的意料，直接威脅到美國對全球的資源整合。其中又分為物質財富整合和政治資源整合。

美國整合全球資源依靠兩個方面，政治資源整合依靠等級制的盟友體系，經濟資源或者叫財富資源整合依靠的是美元。至於強大的軍事和先進的科技只是美元的外在表現罷了，沒有了美元的對全球的財富掠奪，強大的軍事實力和先進科技瞬間就會崩潰。中國自身的發展，推出的一帶一路戰略，金磚國家體制，亞洲基礎設施銀行，金磚國家銀行，一帶一路基金，中國的銀行結算等等都動了美國的奶酪，從中國的視角看是中國發展壯大的必然結果，但從美國的視角看顯然動搖了美國統治的根基，戰略對抗不可避免。可以説中美已處於新冷戰。

新冷戰既然開打，烈度和結果如何，我們不防預測一下，首先烈度肯定大過美蘇冷戰，因為看似美強中弱的現狀，對美國來説更致命，因為上一次冷戰，美蘇都認為自己實力超強，形成了恐怖平衡，沒有根基崩塌之憂，至少當時美蘇是這樣想的。現在不一樣，中國發展到現在肯定沒有退路，退就會打斷中國的現代化進程。美國也沒有退路，退就會收縮現在的戰略態勢，承認自己不再是唯一的超級大國，這對美國來説絕無可能接受。由此可以判斷，這次的戰略競爭能不能控制在冷戰的冷和平狀態都不好説，烈度必然大於第一次冷戰。其次，時間長度美蘇冷戰持續了近40年，這次肯定不會這麼久，但十年是不夠的，至少20年。如果從特朗普2017年算起，至少會持續到2037年以後。至於為什麼會是2037年以後我們可以另外討論。

中國能打勝這次戰略對抗嗎，肯定能。簡單分析一下，現在的美國由於國內生產財富（是財富不是商品）的能力和消費（維持高質量的國民生活和維持帝國運轉的成本）之間的不平衡已構成了無解的死循環。其二，中國是最會進行反思的國家，必然不會重蹈蘇聯的覆轍。其三，美國作為守成大國，極其傲慢與偏執，信用所剩不多。其三，美國的國家體制是維護大資本家的利益，國內財富集中度太高，不但會激發矛盾，還會導致支配資源的能力受限。其四，中國已找到了美國的死穴，那就是美元，美元崩塌，美國也就只有出氣的份了，而由於美國自己破壞了美元信用，中國只是順勢而為即可。

中美的戰略競爭，拉開了序幕，我們都是見證歷史的人，這是我們的幸運還是個人的不幸，都不由我們自己決定，我們只有眾志成城，努力抗爭。笑到最後才是真正的強者。