“剪刀差”與“權力和外國”有關_風聞
深思的蓝-05-01 09:26
【本文來自《落後國家可以不靠工農業剪刀差來獨立實現工業化嗎?》評論區,標題為小編添加】
工業化需要科技、資源和工人。理論上不需要“資本”。有人,有技術,有資源,工業化就可以實現。
但是在現實中,人們都厭惡風險,都想把風險推給別人,讓自己的收益有保障,於是不得不用資本來購買,以便啓動生產。這就讓資本的來源成了工業化的必答題。
財富生產裏的第一、二、三產業中,第三產業服務業是不生產財富的。所以,第二產業工業要想啓動,就不得不向第一產業農業索取資本。這讓地主或封建主成為資本家的重要來源。剝削農民,收集財富,養活科學家進行研究,然後購買原材料,僱傭和培養工人進行工業生產,形成新增財富。
所以,“剪刀差”與“權力和外國”有關。
有外國市場的存在,本國市場就沒有“唯一性”。本國工業品和農產品就不能對等交換。本國工業品可以交換外國農產品。於是,本國農也如果效率低於外國,則產品價格就有可能被壓低,出現工農業剪刀差。
有權力的存在,農產品的價值也會被權利分割和調配。
落後國家的情況千差萬別,要不要工農業剪刀差,需看這個國家有什麼,缺什麼。如果這個國家礦產豐富,農業較弱,那麼不搞工農剪刀差,靠售賣礦產籌集資金也能實現工業化。如果自然資源一般,但農業規模較大,則工農剪刀差會成為選項。
工農剪刀差是一些國家發展的必由之路。對其應該褒還是貶,取決於後續能不能回饋“三農”。永遠把農民當墊腳石,往死裏欺負,那不罵你罵誰呢?
所以,一些國家搞新農村建設,搞內循環,維護產業平衡是正確的。而那些把“城市化”狹隘地理解為將人口搬進城裏,全都從事工業生產的人是錯的。城市化的核心內涵,我覺得不僅有人口進城,更是人們生活方式,生活水平向城市靠攏的意思。讓過多的人口進城,造成產業失衡是錯誤的。就地城市化,讓鄉村也有城市生活的水平,可以消費城市生產的工業品,使城鄉之間,產業之間,實現平衡,使內循環和外循環協調互助,良性運行,這才算圓滿了工農業剪刀差的歷史使命。