一季度各經濟體打分：中國處於絕對領先_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-05-02 08:26
注意，本文存在各式各樣的猜想部分。
各經濟體的一季度數據已經出來了，中國一季度增幅4.5%，沒什麼好説的，意料之內，防控過去後內需的反彈，五一期間的旅遊業大火已經上了熱搜，如果非要説值得一説的話，那就是東三省經濟出現了反彈。
吉林增長8.2%、黑龍江增長5.1%、遼寧增長4.7%，很明顯，這是去年基數較低的緣故，防疫政策調整後東三省的恢復性增長，去年吉林下降了7.9%，是全國唯一經濟負增長的身份。
如果説這次有值得説的部分，那就是我的一個猜想，似乎上面有真的逐步和美國脱鈎的趨勢。
有一個很顯然的事實，廣交會的開幕和對外疫情防控政策的時間是錯開的，我們看看新聞：
“在4月25日舉行的外交部例行記者會上，發言人毛寧宣佈，為進一步便利中外人員往來，本着科學精準、安全有序的原則，中方將進一步優化遠端檢測安排。自4月29日起，所有來華人員可以登機前48小時內抗原檢測代替核酸檢測，航空公司不再查驗登機前檢測證明。”
而廣交會的時間是4月15日至5月5日，而4月29日都放假了。
從理論上説，如果為了外貿考慮，放寬疫情管控不應該是在4月29日，而應該在4月15日，事實上，4月15日放寬疫情根本不影響大局，但是很影響廣交會。
這是其一。
其二是最近人民幣國際化的進程很迅速，現在準備以人民幣結算國家貿易的國家越來越多，而且中國也宣佈跨境交易人民幣使用首超美元。
《白宮沙利文：美國不希望與中國經濟脱鈎》
白宮國家安全顧問傑克沙利文週四表示，美國並不打算將其經濟與中國經濟脱鈎，並表示“我們不會切斷貿易”。
美國這種行為讓我想起這個人：
我看這一次的主動權，不會在美國手裏。
美國經濟
第一共和銀行倒閉了，美國2個月內連倒3家中型銀行。第一共和銀行未能提出可行救援方案，且上週公佈第1季損失超過1000億美元的存款，導致公司股價崩跌。
另外兩家分別是：硅谷銀行和簽名銀行
第一共和銀行是什麼地位？和國內的對比，應該是民生銀行。
至於類似於河南村鎮銀行之類的小銀行，美國媒體估計都懶得寫。
一季度美國GDP增長1.1%不及預期，很多人社交平台嚷嚷：人家用的是“環比折年率”，為美國塗脂抹粉，而且這條微博居然還被來去之間給轉發了
這是典型的掩耳盜鈴，《華爾街日報》非常明確的説：
“美國經濟今年第一季度摺合成年率增長1.1%，低於華爾街分析師此前預計的增長2%。消費者支出強勁所產生的效應被企業投資下降抵消。”
在統一口徑下，採取何種計算方式並沒有太大的區別，因為美國的計算方式又沒有改變，更改數據計算方式只會對變更期間的數據有效。
實際上美國人並沒有閒心去操行什麼“GDP的增長”，畢竟銀行的崩塌就在眼前，顧不了那麼多。
美國小企業每年創造64%的新增就業崗位，佔美國GDP的48%，自硅谷銀行倒閉後，四分之一的銀行貸款收緊了，地區性銀行迅速撤資，小企業融資難創下了2012年以來的最高水平。
根據彭博社的《企業信貸緊縮才剛剛開始》一文顯示，小型企業的破產率激增（藍色部分為小型企業，黑色部分為上市公司）
所有的引號的貸款批准率都下降了，但是小銀行下調的更多，從2月份的21.3%下降到3月的19.1%，未來還有進一步下降的空間。
導致這一切的發生，當然很簡單：通脹
這是美聯儲的通脹框架：
3月7日，鮑威爾在議會聽證會上的貨幣政策報告中依然採取了這種框架：
美國的通脹分為三部分：核心商品，住房服務，其他核心服務，上圖。
紅色的線是核心商品，已經下降。
住房服務依然在上升，但是隨着加息的傳導，那麼住房這一塊遲早會被遏制住。
最不明朗的就是其他核心服務，薪資的通脹導致的通脹螺旋如何被遏制住？“可能需要就業市場的放緩才做得到”（鮑威爾原話）
（工資/價格螺旋的意思是，工資上漲會增加可支配收入，從而增加對商品的需求並導致價格上漲。價格上漲增加了對更高工資的需求，這導致更高的生產成本和進一步的價格上漲壓力，從而形成螺旋式價格上升。）
但是實際上3月份的數據比鮑威爾想的還要糟糕。
3月份美國核心商品價格不但沒有繼續下降，反而年增率達到了0.34%，比二月份的0.23%年增還高，核心商品的一個主要參考標的是二手車，而二手車已經回落到一定的點，自去年11月份後止跌回升，這可不是好消息。
房租雖然依然在上漲，但是月增已經放緩，這可能是為數不多的好消息，雖然只有一個月的數據，可能説明不了太多的問題。
其他核心通脹是重中之重，從亞特蘭大聯儲的數據，工資增長追蹤器來看
嗯……好像沒怎麼動，而且有反彈的趨勢。
這裏面還有雜七雜八的因素，例如能源，把能源剔除出核心通脹的原因是因為這類商品受到供需的限制比較大，因此波動會比較大，由於OPEC減產，以及拜登釋放戰略石油的時間到期，可能會回購石油，導致原油價格反而在四月份增長了不少，回吐了3月份的下降。
就目前的情況，通脹在今年肯定回不到2%，明年同樣回不到，實際上早在2022年12月，《金融時報》就開始為聯儲打掩護：
這篇文章認為，“提高通脹目標是可取的。對美國等發達經濟體來説，合適的通脹目標可能是3%。”
為什麼呢？文章説：
“最近的一篇論文給出了一個提示，它將谷歌(Google)上“通脹”的搜索量作為實際通脹率的函數來分析。文章發現，就美國而言，如果通脹率在3%至4%左右，人們根本不會關注。在3%至4%以上，人們就會開始關注。”
聯想到這個政策居然是所謂的“彼得森國際經濟研究所高級研究員”做出的，我有理由相信，在未來人工智能進一步完善後，第一個取代的應該是經濟學家。
反正他們也是靠谷歌。
如果2%被廢棄，那麼人們自然而然會懷疑3%的目標，以至於所謂的通脹目標變成一個根本不存在的數字，推高通脹預期，而這才是最要命的。
在目前岌岌可危的銀行問題和通脹問題上，鮑威爾似乎有點難：
當然我們有一説一：就現在的情況，在發達經濟體裏面，美國依然是最好的。
可惜的是，雖然很好，但是為了防止通脹的問題，必須硬生生的把經濟給打下來，把失業率提高上去。
只有經濟給打下來，才能降低通脹，而只能把失業率搞上去，才能打破通脹螺旋。
英國
3月份英國cpi10.1%，歐元區通脹6.9%，核心通脹5.7%，創歷史新高。
沒什麼可説的，拉出去埋了吧。
聯想到早先某知乎經濟學大V和我爭論英國經濟，她認為英國經濟會欣欣向榮，就來自於“英國勞動力市場改革”，並且還援引了西班牙的案例，現在看有點搞笑。
現在倫敦的房租基本上已經不能看了，各位還在英國的同學們，報一下你們的租金吧
東南亞和韓國
先説兩個數據：韓國一季度GDP環比增長0.3%。
越南一季度GDP增長放緩至3.32%。
之所以説這兩個數據，是因為韓國在越南投資的最大，
3月份韓國各方面出口分別為：
石油產品（46.3億美元；-16.6%）
鋼鐵產品（45.3億美元，-10.8%）
家電產品（6.5億美元，-44.7%）
有線通信設備（8000萬美元，-15.9%）
無線通信設備（13.4億美元，-40.3%）
半導體（88億美元，-33.8%）
液晶設備（1.2億美元，-62.3%）
船舶（10.7億美元，-26.7%）
汽車零部件（20億美元，-5.3%）
除汽車外，其他都是大規模衰退，而韓國對越南的投資，三個月分別為：
1月 38億美元，-28.5%
2月 40億美元，-22.7%
3月 46億美元，-24.6%
那麼越南為什麼一季度經濟增長衰退的這麼厲害，就顯而易見了。
最搞笑的還是韓聯社的數據：
“韓聯社30日對中國海關總署發佈的貿易統計進行分析後發現，今年第一季度韓國對中國大陸的出口額（中國自韓進口額）為382億美元，較去年同期減少28.2%。同期，中國進口總額同比下降7.1%。在23個主要貿易伙伴中，韓國對華出口降幅居首。日本同比下降19.5%，美國降幅僅為1.7%。”
美國：對華脱鈎。
日韓趕緊脱鈎，美國動都不動。
“哪來的傻子……”美國笑。
話説美國對華出口會不會吃掉日韓的那部分？
不好説喲。
越南一季度GDP增長放緩至3.32%，這是對越南的一個警醒，長期以來，越南不斷的接收韓國的投資，但是韓國畢竟太小，韓國人口僅為越南的一半，是撐不起越南的盤子的，更不要説整個東南亞的盤子了。
韓國本來就是所謂的“金絲雀”經濟，對外界特別的敏感，這對越南來説是非常不利的，處於上升期的國家，特別渴求資金，最怕投資的打斷，一季度的越南甚至還不如印度，這很説明問題。
在西方經濟普遍下滑的情況下，有意識拉開和西方的距離，不見得是壞事。
順便還有個小驚喜：台灣省一季度GDP增長率為負3.02％，創14年新低。