教材質量的標準與如何面對“差”教材_風聞
文三四-05-02 11:00
三年前討論教材時,我曾發表了一點意見,意即國外編好一本書可以致富,國內編書一為完成任務,二為評職稱,因此屬於應付交差。當時我自己也有一個編教材的任務,感覺是趕鴨子上架,被逼無奈。
這三年來由於本人的拖延症加一點完美主義,因此沒有完成這個編教材的任務。倒是把這門課國內外各種版本的教材讀了許多。感覺自己收穫很大,對這個問題的看法着實有些改變。現在限於本人的這門課來談談。
光説國內教材差就偏頗了,國內有好教材,絕對不比國外優秀教材差。國外也有很一般的,只不過你都沒看到。
教材好不好的標準。那些淺嘗輒止,然後就大加臧否的觀點,我覺得是不合適的。你根本沒下過苦工,不瞭解這門課的特點、難易,你的觀點沒有參考價值。譬如我作為非物理專業,曾經花了些時間來自學量子力學,曾謹言那本量子力學我就啃不動,清華那本物理(量子力學部分)倒是讓我有些受益。那我可以批評曾謹言編得爛嗎?我沒好意思。我覺得要批評一本教材,至少得學到考研的水平,讀過三本以上不同版本。
好教材的標準是什麼?除了錯誤少等明顯的要求,其他比如易學易懂、內容豐富等標準其實就不一定了。首先一本教材是一門學科的一個小小子集,只能完成其有限的任務。大而全的要求是不切實際的。其次教材需要完成的目標,往往彼此存在矛盾,存在取捨的問題。
一本教材總是要完成兩個任務:一是介紹一個知識體系;二是幫助學生掌握這套體系。前者強調完整系統,後者強調循序漸進,易學易懂。很多時候這兩者互相矛盾,難以兼顧。前者需自下而上,從底層的理論基礎開始,搭建大廈,然後觸及應用。比如高數一來就是那套epsilon-delta,往往讓人感到抽象生澀。後者要自上而下,洋葱剝皮一樣的,從大家都瞭解的表層現象談起,一層層的揭開整個體系。比如很多線性代數從行列式開始,這種就會被人批評結構支離破碎,不知所云。(這裏拿大家都熟悉的數學舉例,我不是數學專業,不一定準確,大家知道意思就行。)完全自下而上和完全自上而下問題都很大。所以很多教材都是兩種導向的折中,怎麼折中,這就不僅是學術、技術,也是藝術了。
優秀教材就是在易於學習但碎片化,系統完整但高門檻,這兩方面平衡做得比較好的。但這種好,又是因人而異的。因“師生”而異。
先説因“生”而異。一個學生,出於不同的目的,具有不同的能力,處在不同的階段,他對教材的需求是不同的。僅出於瞭解一二的目的,那看本“大話”、“漫畫”足矣;想要系統掌握的,自然是另一回事。數理功底好、抽象思維強的,可以讀更偏向系統的;反之亦然。TOP學校和普通學校就不會用同樣教材。同一個人,初學某學科,最好選易學的;已有基礎要提高,自然選更系統全面的;初學卻被難住,可以換本門檻低的甚至先讀本“大話”。所以很多人自身條件不同,評價教材的結論會各有偏頗。
再説因“師”而異。這當然指課堂學習,合格的大學教師都不會照本宣科,會按自己的思考和傾向來教學。這種情況下,教材就不是原本的教材,而是教師定製版。普通教師,將熟悉的教材定製後,是同樣水平下的最優解。畢竟我們即使可以隨意選擇教材,也不能隨意選擇教師。這種教師定製版發展到一定程度,就出版了。能夠編教材的老師,自然都是相對更優秀的老師。他們講授凝聚自己思想的教材,相比採用公認的優秀教材,效果應該是更好的。所以我認為國家用評職稱等等鼓勵教師編教材,是很好的措施,這是鼓勵教師思考總結自己教授的課程。即使自編教材不是更好,教師的水平一定會大大提高。而且一代代迭代下來一定會有更好的教材。
這種自編教材,一般來説就是配合特定的教學計劃而來的。因為課堂教學存在很多限制,培養目標、課時等的,教師本來就只能選擇一部分內容,所以乾脆也就編一本最小集合。這種教材自然不適合自學,自學是不受限的。大多教材前言上寫着,“也”可用於自學,為自學者服務就不是多數編者的首要目的。
沒有差的教材(排除特例),只有不適合你的教材(和教師)。就課堂學習而言,如果你感覺效果不好,自身足夠努力的情況下,那麼有可能是教師水平差,或者自己能力不足。但是教師水平和自身能力都是客觀存在,很難改變。我們能考慮的,首先,是讓自己去契合教材教師。畢竟同樣教師,也有學得好的同學;同樣的自己,也有學得好的課程。除非你選擇了一個門檻極高的專業,確實能力差得太多,大多數課程沒學好的原因,是沒有進入該課程特定的思維模式。儘量調整自己的思維,跟上教師的節奏,會有柳暗花明的時候。怎麼調整,自然是多和老師同學交流討論,看點“大話”、“導論”,甚至去找其他版本的教材、mooc,觸類旁通。總有一天,你會“頓悟”。然後,才是考慮自學為主,其實是上一條策略的延續。找幾本口碑好的教材、mooc,從中選擇最適合自己的。做選擇,本身也需要一定水平和能力,所以,應該是在課堂學習的努力之後,才去選擇自學。很多人覺得,反正最後都靠自學,我乾脆不聽課了,直接自學。我認為自學非常重要,但畢竟是不得已的選擇。同等條件下,和教師同學交流互動一定會帶來更好的效果。你可以通過mooc學習,但無法同老師交流,效果就差很多。好好上課,即使你的老師水平比mooc老師差得很遠,他至少比助教強。
總之,要麼你天賦異稟(真的是異稟,很多人某門課學得特別好,就是天生思維模式、能力特質契合),一遍即過,要麼就得投入足夠時間精力,多迭代幾遍。