假如“豔照門”發生在現在,還會有當年那種影響力嗎?_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟05-03 22:51
網上看到個新聞,説是美國一個女星主動在社交媒體公佈自己裸照,有點意思哈。
至於原因,她自己説是因為被黑客勒索,原話是“被黑客用一些本不應該和世界分享的裸體照片威脅和勒索”,那肯定就是黑了她的電腦,獲取了一些私密照片,然後想讓她破點財免災。
這個演員叫薇洛·西爾德斯,曾出演過《飢餓遊戲》,當然我賭五毛錢你基本上不可能聽説過她。這應該是她在中文互聯網最有名氣的時刻了——所以也搞不好這個事兒到底是不是自己炒作,反正之前我是沒聽過這號人物。
好吧,是不是炒作咱們不多説。這個事兒吧,挺有點意思。
其實説起來,美國那邊吧,對裸照這種事兒確實很看得開。2020年的奧斯卡頒獎禮上面,好萊塢拿一眾知名女星開刷,把她們曾經在電影裏露點的事蹟一一唱了出來。
所以,為了藝術獻身這種事兒吧,不算啥大問題。觀眾們早就見得多了。這有啥大不了?
話説這個薇洛,大概是沒在電影裏露過,但這不算啥大問題,在這個網絡時代,有沒有真的露點已經不重要了,著名的黑黃網站上,只要是個人物,都肯定露過——當然是電腦合成的。
今年這個chatgpt人工智能非常火
火到什麼程度了呢?
咱們以前有句話,叫做“無圖無真相”,當然有時候有圖也沒真相,但是以前大多數時候的照片,即使有PS痕跡,有人工改動痕跡,但也可以看出很多東西,照片是可以證明發生過一些事情的。
但現在?
很多人應該看過AI合成的特朗普入獄系列圖
只能用一個詞來形容,幾可亂真。
稍微有點常識的人知道,特朗普並沒有真的入獄。這個圖片可以輕易判斷出真假。
但這個AI合成圖已經給我們提了一個醒,以後網上的照片還能不能信?
對吧,特朗普是個大名人,他的一舉一動都在聚光燈下,他有沒有入獄更是關係到美國兩黨競爭的關鍵事件,所以大家很容易判斷真假。
但如果是不太出名的人呢?如果是某些私密領域呢?
再回到這個據説被黑客勒索的美國女演員,她主動公佈裸照,這個裸照是不是本身就是合成的呢?
這讓我想到當年陳冠希的豔照門事件。
當年豔照門對娛樂圈的影響堪稱一場大地震。
陳冠希本人也是因為這個事件,基本上斷送了他的職業生涯。本來很多人看好陳冠希,他和余文樂出演過《無間道2》,分別出演梁朝偉和劉德華這兩個主演角色年輕時候
所以陳冠希也被看作香港80後演員的希望之一。
不出意外,至少陳冠希後來還會有很多影視表演機會,成就至少不會輸給余文樂。
豔照門對2個女明星的影響也非常大。基本上後來張柏芝和阿嬌也沒有什麼機會了。
當然我不是説要同情這幾個香港明星,人家一年掙幾個億,也輪不到咱們同情。
好了這個問題比較複雜,咱們不去討論。什麼都是命吧。
但是如果豔照門發生在這個年代,那我估計結果就完全不一樣了。
因為現在AI合成圖片,基本上就和真的沒啥差別了。所以當事人完全可以説這些都是合成照片,誰又能分辨出真假呢?
反正黑黃網站上這種照片視頻估計觀眾早就見慣不怪了。
之前還有個類似新聞,有人拿照片勒索日本AV女優,結果女優説了她日常工作就是脱脱脱,你還拿這個照片勒索?你純屬搞笑吧?
前些年網上還有“裸貸”的玩法,我估計現在肯定也沒法搞了。
總之,未來我們生活的一大趨勢,就是不存在什麼隱私照片了。尤其是明星,你發不發裸照,真的也沒啥區別了。
我倒覺得這是一個好事。可以進一步祛魅,祛除掉關於性的,裸體的魅。
原始人天天隨時隨地交合,也不影響人際關係嘛。古代大户人家當着丫鬟奴僕直接來一發,根本不帶臉紅的。
扯遠了,就此打住吧。