假如“豔照門”發生在現在，還會有當年那種影響力嗎？_風聞

網上看到個新聞，説是美國一個女星主動在社交媒體公佈自己裸照，有點意思哈。

至於原因，她自己説是因為被黑客勒索，原話是“被黑客用一些本不應該和世界分享的裸體照片威脅和勒索”，那肯定就是黑了她的電腦，獲取了一些私密照片，然後想讓她破點財免災。

這個演員叫薇洛·西爾德斯，曾出演過《飢餓遊戲》，當然我賭五毛錢你基本上不可能聽説過她。這應該是她在中文互聯網最有名氣的時刻了——所以也搞不好這個事兒到底是不是自己炒作，反正之前我是沒聽過這號人物。

好吧，是不是炒作咱們不多説。這個事兒吧，挺有點意思。

其實説起來，美國那邊吧，對裸照這種事兒確實很看得開。2020年的奧斯卡頒獎禮上面，好萊塢拿一眾知名女星開刷，把她們曾經在電影裏露點的事蹟一一唱了出來。

所以，為了藝術獻身這種事兒吧，不算啥大問題。觀眾們早就見得多了。這有啥大不了？

話説這個薇洛，大概是沒在電影裏露過，但這不算啥大問題，在這個網絡時代，有沒有真的露點已經不重要了，著名的黑黃網站上，只要是個人物，都肯定露過——當然是電腦合成的。

今年這個chatgpt人工智能非常火

火到什麼程度了呢？

咱們以前有句話，叫做“無圖無真相”，當然有時候有圖也沒真相，但是以前大多數時候的照片，即使有PS痕跡，有人工改動痕跡，但也可以看出很多東西，照片是可以證明發生過一些事情的。

但現在？

很多人應該看過AI合成的特朗普入獄系列圖

只能用一個詞來形容，幾可亂真。

稍微有點常識的人知道，特朗普並沒有真的入獄。這個圖片可以輕易判斷出真假。

但這個AI合成圖已經給我們提了一個醒，以後網上的照片還能不能信？

對吧，特朗普是個大名人，他的一舉一動都在聚光燈下，他有沒有入獄更是關係到美國兩黨競爭的關鍵事件，所以大家很容易判斷真假。

但如果是不太出名的人呢？如果是某些私密領域呢？

再回到這個據説被黑客勒索的美國女演員，她主動公佈裸照，這個裸照是不是本身就是合成的呢？

這讓我想到當年陳冠希的豔照門事件。

當年豔照門對娛樂圈的影響堪稱一場大地震。

陳冠希本人也是因為這個事件，基本上斷送了他的職業生涯。本來很多人看好陳冠希，他和余文樂出演過《無間道2》，分別出演梁朝偉和劉德華這兩個主演角色年輕時候

所以陳冠希也被看作香港80後演員的希望之一。

不出意外，至少陳冠希後來還會有很多影視表演機會，成就至少不會輸給余文樂。

豔照門對2個女明星的影響也非常大。基本上後來張柏芝和阿嬌也沒有什麼機會了。

當然我不是説要同情這幾個香港明星，人家一年掙幾個億，也輪不到咱們同情。

好了這個問題比較複雜，咱們不去討論。什麼都是命吧。

但是如果豔照門發生在這個年代，那我估計結果就完全不一樣了。

因為現在AI合成圖片，基本上就和真的沒啥差別了。所以當事人完全可以説這些都是合成照片，誰又能分辨出真假呢？

反正黑黃網站上這種照片視頻估計觀眾早就見慣不怪了。

之前還有個類似新聞，有人拿照片勒索日本AV女優，結果女優説了她日常工作就是脱脱脱，你還拿這個照片勒索？你純屬搞笑吧？

前些年網上還有“裸貸”的玩法，我估計現在肯定也沒法搞了。

總之，未來我們生活的一大趨勢，就是不存在什麼隱私照片了。尤其是明星，你發不發裸照，真的也沒啥區別了。

我倒覺得這是一個好事。可以進一步祛魅，祛除掉關於性的，裸體的魅。

原始人天天隨時隨地交合，也不影響人際關係嘛。古代大户人家當着丫鬟奴僕直接來一發，根本不帶臉紅的。

扯遠了，就此打住吧。