用誰最終勝利誰推動了歷史進步的觀點來讀《三國演義》，那就是明顯沒讀懂_風聞

【本文來自《説説我眼中《三國演義》的最大敗筆》評論區，標題為小編添加】

用誰最終勝利誰推動了歷史進步的觀點來讀《三國演義》那就是明顯沒讀懂。

《三國演義》是公認的成功學教科書。每個人都有屬於他的成功，每個人都能對後世職場人有重大借鑑。

比如王朗，他的觀點就是樓主的觀點，一路苟到曹魏三公之位，併成功的過渡到晉朝，女兒王元姬還成了司馬昭皇后。算不算成功？算！

比如孫策，二十出頭幾千兵馬，短短几年橫掃江東，算不算成功？絕對算！沒有比這個有如流星般璀璨的成功了。

比如賈詡，自己跳槽不説還帶着老闆張繡一起跳槽，並安保晚年，算不算成功？算！

比如張遼，不管呂布怎麼不靠譜亂跳槽，他就是跟着呂布直到呂布破產才投奔曹老闆，這種員工的履歷其實是沒有污點的，老闆最愛！算不算成功？算！相比之下，同為五子良將的張郃是坑死前老闆跳槽，犯了職場大忌，一生勞累坎坷。

然後就是曹操，不會真以為曹操創業很容易吧？

重點就是劉備，史實上對劉備少年跟隨公孫瓚到入駐徐州記載缺乏，演義又對劉備美化軟化了不少，讓這個最成功的梟雄失去了歷史的本來面貌。

劉備究竟是個啥？江湖大哥，客將！啥叫客將？僱傭軍！僱傭軍奪權這種事情……對今天的借鑑意義巨大啊！比如俄羅斯這邊一直對瓦格納有點想法，蘇丹直接就是僱傭軍叛亂了……

總之，劉備不是職場人能學的。不要輕易的評價劉備。

放眼今天的商場格局，不要用什麼“勢大就代表歷史正確”來扯淡，比如企鵝，2015年橫掃江湖的時候抖音在哪裏？米哈遊在哪裏？