【轉貼】關於中蘇邊境問題的思考_風聞

原貼：http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=157555&page=1#pid1394497

作者：史節

鄧小平文選第三卷：“先談第一個問題。從鴉片戰爭起，中國由於清王朝的腐敗，受列強侵略奴役，變成了一個半殖民地半封建國家。欺負中國的列強，總共大概是十幾個，第一名是英國。從中國得利最大的，則是兩個國家，一個是日本，一個是沙俄，在一定時期一定問題上也包括蘇聯。

日本佔了中國不少地方，台灣就被它佔了五十年。。。。日本對中國的損害無法估量，單是死人，中國就死了幾千萬。所以，算曆史帳，日本欠中國的帳是最多的。但是由於日本戰敗，中國收復了所有被它侵佔的地方，它在中國沒有佔去一寸土地。懸案是一個釣魚島。

另一個得利最大的是沙俄，以後延續到蘇聯。沙俄通過不平等條約侵佔的中國土地，超過一百五十萬平方公里。

十月革命後也還有侵害中國的事情，例如黑瞎子島就是一九二九年蘇聯從中國佔去的。主要的是第二次世界大戰接近勝利時，美、英、蘇三國在雅爾塔簽訂秘密協定，劃分勢力範圍，極大地損害了中國的利益。那是斯大林時期。當時中國的國民黨政府同蘇聯簽訂條約，承認了雅爾塔的安排。

中華人民共和國成立以後，中國同蘇聯簽訂了新約。中國同蒙古人民共和國建立了外交關係，達成了協議，劃定了邊界。後來中蘇進行邊界談判，我們總是要求蘇聯承認沙俄同清王朝簽訂的是不平等條約，承認沙俄通過不平等條約侵害中國的歷史事實。儘管如此，鑑於清代被沙俄侵佔的一百五十多萬平方公里是通過條約規定的，同時考慮到歷史的和現實的情況，我們仍然願意以這些條約為基礎，合理解決邊界問題。”

這是講的第一個問題。講清這個問題可能對解決遺留下來的問題，對弄清“開闢未來”的某些概念有好處，所以值得講一講“

作為歷史當事人以及決策人，鄧將這段歷史經緯説的很清楚。我想補充幾句。

第一個，TG對條約的態度。TG對一些問題的表態歷來是很嚴謹的，極少有態度轉變的時候。有人説列寧斯大林雲雲，某種程度上蘇聯歷史上這種實用主義態度也是他滅亡的潛在原因之一，並不是一個好的借鑑。眾所周知，TG對建國前的條約的態度是不承認一切不平等條約。但不代表條約就沒用了。TG的完整態度應該是不承認不平等條約，願意在包括條約造成的歷史和現實情況下重新擬定平等的新約。其實就是哪怕內容不變，重新擬定的就不是不平等條約了。比如香港問題，我們不承認不平等條約，但一直到97才收回，原因是承認由條約造成的歷史和現實。澳門問題也是如此。甚至中印邊界，我們也是打算承認麥克馬洪線的，只要印度和我們簽訂邊界條約，而麥克馬洪線是非法的，但邊境問題上的時候尊重這個現實。

第二個，中俄邊境東段現實基礎是無法有效拿回來。俄國拿到東段，特別是西伯利亞大鐵路修通後，沿線是建立了極多居民點和城市的，到目前，哪怕是上世紀80年代，基本上也差不多一百年了。如果看雙方人口密度，邊境甚至他們要超過我們。換句話，我們已經很難拿國族認同的辦法建立統治基礎。俄羅斯遠東差不多八百萬人。我們一時佔領也許可以，而要建立長期統治，是要付出極高成本的。這個事情歷史是有過類似的案例的。十月革命後，德國強迫蘇俄簽訂佈列斯特條約，割讓一百多萬土地，但其實並無法有效統治，幾十個重要的德國師被拖累在東線。德國最終完全戰敗於此不無關係。另一個就是日本出兵西伯利亞。出兵8萬，歷時3年花費當時的9億日元，當時日本一年財政收入也才十億上下的樣子，這是直接導致大正年間日本經濟危機的重要導火索。

第三個，我認為在當時都歷史關口中俄兩國解決了邊境問題，雖然讓一部分人感覺不舒服，卻是有歷史大智慧的。中俄雙方領導人，特別是我們的領導人比如江，抓住了這個歷史契機，把中俄邊境問題解決了，徹底清理了歷史和現實的隱患。領土問題釐清雖然使得失去某些領土的索取權，但也製造了確定性；而在邊境問題上企圖獲取更多，很多時候也要面臨失去的危險。特別是二戰以後，國際的規則和邏輯都變了。如美國，二戰戰勝國但並沒有因此大量獲取領土，像牙買加這樣的地區想加入還拒絕，原因正是由於統治邏輯變了。通過建立秩序的統治方式，不僅不需要在領土問題上刺激對方，還不需要付出統治的成本。而作為社會主義的我們更進一步，提出共同開發的理念。如果中俄邊境問題現在還有問題，對於某些人很爽，但也只是感覺很爽而已，而中俄雙邊的貿易，雙方駐軍的撤離而節約點國防成本，更不要説現在在美國霸權下中俄互靠而帶來的政治收益了。而隨着國力增加，未來遠東的資源的利用也是巨大收益，甚至還不需要我們太進行投入。反面例子就是印度，從50年代開始一直試圖向中國方向蠶食前進，由此導致的中印戰爭不僅失去了裏子面子，甚至喪失了歷史機遇。直到今天，由於中國邊防的壓力造成的國家資源投入的失衡也是一個重要問題。而且自以為能夠前進，當中國的實力突破某個臨界值的時候，他們面臨的可能是雞飛蛋打的局面。其實就是為了英帝國的夢想，而敗掉了印度的國運。如果按照某些人的設想當時拿回來一百萬領土，起碼派兵幾十萬吧。90年代我們窮的跟那麼似的，直到2010年代才是軍費徹底寬裕，真的有那錢去造嗎？

錦侯提出一個問題：俄羅斯遠東600萬，我説統治成本問題，台灣2100萬，豈不是要放棄。

我必須對這個問題進行回答。

第一個，台灣自古以來是中國固有領土。這個話很官方，也很歷史，但也很現實。什麼叫做自古以來，就是人基本都是我們同根同源，同族同語的。台灣提什麼本省人，但本省人其實也是福建移民的後代罷了。現在台灣的語境下，認同中國人的比例的確不高，但這是有欺騙的。台灣人當中，認為自己是華人的，或者中華民族的比例還是相當高。13年，14年相關的統計都是近九成。台灣民間的華人認同根深蒂固，並不是一時就能改變的。而所謂不認同自己是中國云云，其實更多是不認同tg政權，台灣當局一直在混淆這個概念罷了。台獨一直在企圖塑造台灣的國族認同，例如太陽花事件等等，但説到底，這些無非是欺騙罷了。太陽花反對ECFA，菜上台至今仍然沒有廢止，這是什麼？徹頭徹尾的欺騙。到目前為止，台灣所有的國族構建都是建立在徹底的欺騙基礎上的，並不符合台灣人的利益，如歷史的偽滿的滿族人的灌輸，一旦政權垮台，必定完蛋。菜等民族罪人雖然很起勁，但是他們的分裂還遠未成功。當然，如果再過二三十年，事情很有可能 會改變。所以，要在短時間內解決這個問題。

第二個，這兩個事情是完全不同的性質。我們現在奪取遠東，對於遠東人來説其實是異族統治。真的只會有俄羅斯一國反對嗎？趁你病要你命的人可是大有人在的。當然，如果遠東有兩千萬中國人很可能邏輯就另當別論了。而對於台灣來説，是民族解放。如果我們不真誠的認同解放台灣是民族解放的話，將會犯極大錯誤。正如我們如果不真心實意的希望西藏從奴隸制度擺脱下來，而享有現代與進步，那麼我們也無法解釋對西藏的合法性。這是這個政權的性質決定的。台灣説白了絕大多數都是中國人，所謂反對中國之類的，完完全全是欺騙的結果。而如果真的美日造成了台灣島內認定大陸的統治會是異族入侵，那是敵人的巨大成功。但就算現在，也只能拿大陸不民主不自由之類的話來欺騙，離他們希望的還遙遙無期。當然，這不妨礙他們會在西方媒體當中以異族統治或是獨裁統治等等來定義台灣解放來哄騙西方普通民眾。

第三個，這兩個事情對於我們自身意義並不一樣，台灣是核心利益。遠東土地未獲得，未免可惜，但也僅僅限於此了，不拿回來並沒有什麼反噬。而台灣則不一樣。台灣是現代國際法條約明確無疑的中國領土，而維護這些條約下現代國際體系中的中國的基本國土和主權是中國作為一個現代國家建構的起碼能力要求。守不住台灣則意味着守不住大一統的國家主權。對於政權合法性來説，這是巨大的挑戰和反噬。因此可以不惜代價來維護統治。其實，敵人在解構國家認同方面是取得了很大成功的，比如2019年的香港。大量不認同大陸政權和中國的年輕人鬧起來的這場風波顯然證明了我們在一國兩制方面的很多天真和幼稚。對於未來台灣而言，可以因為統治成本問題採取一國兩制，但必須建立國家認同，這是紅線和底線。因此，可以不惜代價。

對於台灣居民而言，願意滾，可以滾，願意打，往死裏打，願意過，掏心窩子往最好的日子過。而絕大多數台灣人來説，是不清楚大陸的這種態度，也不清楚大陸的能力和意志的。

現在這個歷史局面，中俄可以背靠背，我們可以將俄羅斯的資源納入我們的政治考量而不擔心俄羅斯的背叛，固然有美國人的歷史性助攻，但我更欽佩我們的國家政治家，懂得可以做到什麼，懂得抓住歷史性機會，懂得用更大的維度去思考才創造了這樣的機會。如果我們設想一下，俄羅斯中國邊境齷齪不斷，美國高高興興的挑撥 ，構成一條針對我們的大棋盤，未來會是怎樣的。我對中國有信心，很大程度正是在於我們的政治智慧是跳出了蠅營狗苟，是真的以歷史性大智慧在解決問題。而反例如印度，現在中印邊境不得不陳兵幾十萬，糜耗軍資。而如果不是這樣，而是幾個巡邏打招呼，中印鐵路修通，邊境貿易幾千億美元起，又是一種怎樣的局面。

-----

料理鼠王 發表於 2023-5-2 22:26確實是，當前經濟的勢力範圍遠比佔領領土更重要。這次俄烏戰爭，就是體現鷹醬經濟勢力範圍的測試，從結果 …

其實我認為蘇聯當年失敗甚至俄羅斯現在的困局，很大程度上都是由於轉向帝國主義，成為俄帝國死魂復活後貪多嚼不爛的產物。這麼大國土，人口只有兩億來人，而且俄羅斯族還佔不到絕對多數，那麼怎麼構建新的民族共識是非常難的，但也是生死攸關的。蘇聯在這個問題上過於理想主義，而斯大林又幹脆轉向了大俄羅斯主義和沙文主義。俄羅斯人覺得不合算，其他民族覺得沒吃飽，解體分家剛開始還覺得挺好，直到車臣才知道TMD不能這麼敗家了。

二戰後波三小吃進肚子，甚至還割肉讓利，投入極大的物力財力成為整個國家最為富裕的一部分，結果成了喂不熟的白眼狼。而其他各個邊疆區域也耗費了大量精力，而對於最為核心的俄白烏卻太掉以輕心了。制度設計上以為不會出問題而留下的漏洞結果真的出問題也不是俄羅斯一家。美國也是，川普上台後大家才發現美國號稱完善的制度下有那麼多坑。

烏克蘭在我看來，屬於合法獨立成功的滿洲國，由此而論，葉利欽的確是俄國的千古罪人。烏克蘭某種程度上建構了自己的國族認同，雖然也是充滿謊言和荒謬。但他的危害已經看出來了。由此而論，有點天佑中華的勁頭，蔣該死想做葉利欽，但TG不答應，最終爭取了這個歷史契機。

俄羅斯現在很多地區不得不採取類似於羈糜統治的方針，甚至車臣部隊有普京私軍的味道，正是國土太大人太少，不好統治的結果。

現在想想，日本戰敗，我們立刻讓百萬的日本僑民回國，二戰後東普魯士劃分給蘇聯和波蘭，雙方都是立刻驅逐德意志人。這些都是非常重要的歷史啓示。一旦解放台灣，願意走的趕緊讓走，甚至要給錢歡送。這種留下都是長久禍害。

而北約伸手進烏克蘭，看起來是要制俄羅斯於死地，但也屬於1918年西伯利亞的日軍，手伸過界了。俄羅斯的反擊的確笨拙，的確不夠乾脆，但整個北約的炮彈數量搞不過俄羅斯，費拉不堪成這個樣子，真的以為北約這張皮就那麼百毒不侵嗎？

===============================

史節兄對中俄和台灣的評論深得我心，獲得准許，特轉貼在這裏。

多謝史節兄。