胡錫進點評 ‘母女插隊引網暴’的觀點，都不成立_風聞

老胡的點評：

看到疑似#插隊#的視頻，我覺得拍這個視頻並把它放到網上去的人真是不應該。那對四川口音母女當時在人羣中，疑似插隊，被人從後邊拉，從而發作，但她們只是表達被男子從後邊拉的憤怒，沒有罵人説髒話。那樣在公共場所發脾氣當然不好，但也不是啥大錯，把一個普通人的表現這樣發到網上，搞網暴，還説人家“欠四川人一個道歉”，太不應該了。

而且當時那種情況，人擠人，怎麼插隊啊？我覺得母女後來的解釋是有道理的。無論如何，請大家不要把普通人一時有爭議的表現往網上曬，他們又不是公眾人物，這樣引起網暴很傷人的。

大過節的，出門是為了放鬆開心。各景點人很多，應儘量避免衝突，有了衝突要小事化了。把普通人的衝突情景不打馬賽克放到網上，這種行為不應允許。

————————————————————————

老胡這段話的幾個觀點都不成立

1：疑似插隊，但沒有罵人。不是啥大錯——觀點含混。罵人説髒話是小非。插隊損害公共秩序和他人利益是大非。怎麼可能‘因為沒罵人説髒話’。疑似插隊的問題就能被忽略呢？ 賣國賊秦檜汪精衞。都是高材生。秦檜是狀元。汪精衞是留日精英。這倆人很少説髒話罵人。但這倆人顯然大錯特錯。屬於大非上的問題。

老胡這個觀點是用‘沒有罵人’這個小是非上的沒問題。去混淆‘插隊’這個大是非上的問題。不好。

2。人擠人。怎麼插隊啊？——這個説法搞笑了。正因為人擠人。插隊太難。所以母女剛一插隊。就被後面緊緊跟着的人揪出來了。所以不是‘人擠人。怎麼插隊啊’。而是‘因為人擠人。不容易插隊，所以基本可以肯定後面男子看到母女插隊是真的’。人擠人，證明的恰恰不是母女沒插隊。而是男子揪住插隊的母女基本是真實可信的。

3.有了衝突。要小事化了——這個觀點令人難堪。小事化了。是解決矛盾的一種結果。而不是解決矛盾的原則和策略本身。有了衝突，分清是非。判斷利弊，根據自己能承受的成本去選擇解決矛盾的方式。這些都是正常的。但並不一定都按照小事化了去指導。有些事情沒辦法小事化了。插隊這個問題。你沉默了。允許她插一次。後面馬上就有效法的。你允許不允許？這讓我想起過去出國旅遊去新馬泰之類的地方。導遊跟我們説的。要想不惹事。迅速通關。在護照裏夾上10塊錢人民幣。對方就不找你麻煩了。這就是小事化了的方法。結果帶來的是更大的矛盾。

其實老胡這次的點評。有點不食人間煙火的味道。普通百姓日常出行。在公共場所。承受的各種因為管理水平低。公共矛盾無人解決帶來的損害太多了。所以藉着這個母女插隊的事情。在網上形成了大量集體吐槽的現象。

説明公共場所基本權益被隨便損害。並且被損害後無人負責。已經引發了社會性共鳴。