《長空之王》 一部缺乏思想深度夾雜硬傷的差片_風聞

 作為一枚軍事愛好者——從初中開始到工作後幾年每期《航空知識》雜誌都閲讀、也訂閲過《中國空軍》雜誌——尤其是曾經有過強烈藍天軍夢的人——高中選飛體檢的頭天晚上甚至做夢駕駛戰鬥機一飛沖天——但是在頗具期待觀看了這部反映空軍試飛員的“鴻篇鉅製”大片後，不禁有些失望！

首先，《長空之王》依然跟之前的軍旅影片一樣墜落窠臼，故事情節杜撰、誇張——藝術源自生活但高於生活——可並不是脱離生活、違背生活真實。

空軍飛行員尤其是試飛員都是硬漢特質，但影片中的“試飛員”缺乏陽剛堅度、尤其主角多少有些奶油小生範兒。“試飛員”之間的對話、交流缺乏思想火花、顯得平淡無奇。

胡軍的痞子形象根本不符合我軍優秀軍官尤其是空軍飛行精英形象——空軍飛行員羣體都是知識精英的匯聚，跟以往文化水平較低的軍人在言談舉止、外貌形象方面有着明顯區別，很難想象他們動輒粗口爆出、缺乏文化修養的表現。

在試飛員之間、試飛員與上級之間和試飛員與戰機設計師之間以及試飛員與家人親屬之間，看不到思想碰撞、智慧交鋒，都是平庸無奇的對話。

比如，雷宇跟父母關於飛行員職業抉擇的理念衝突，一點沒有激烈、深入的“對抗”，居然很簡單的“完成”了。

在表現驗證飛行的過程中，情節顯得“省略”：泰山發動機居然就憑藉兩次試飛就獲得成功——關鍵第一次試飛還發動機停車進而導致機毀人亡——這顯然太過於編故事——哪怕設計台詞表明是經過第N次驗證飛行才獲得寶貴飛行數據並試驗成功。

飛機鳥撞事件往往發生在起飛着陸的低空，並且基本是正面或近乎正面相撞，在戰機與飛鳥相向飛行的加速度中，飛鳥肉身才能獲得炮彈般的動能並一舉撞傷戰機。可影片中的鳥撞戰機居然是從側面撞碎座艙玻璃，而當時飛機高度貌似不低，關鍵如果飛鳥與戰機側面相撞的話，實際上是飛機擦上飛鳥，而飛鳥完全飛硪撲火，應該不會傷害到飛機——因為高速飛行的戰機與側面“來襲”的飛鳥形不成“加速度”，以飛鳥的速度從側面“撞上”戰機——實際上是被高速飛行的戰機刮擦粉碎，怎麼可能把戰機座艙側面玻璃擊碎？

另外，反尾旋降落傘裝置一看就是數字製作效果，因為在高速戰機垂直雙尾翼之間硬加一個東西，實際上會破壞飛機氣動佈局——飛機外部總體形態佈局與位置安排，甚至造成飛行平衡喪失，現實中根本不可能如此這般。實際上，一般戰機都有着陸減速傘，但這個裝置是在機尾發動機尾噴管部位，並進行保形設置，不會因為這個裝置的增加而破壞飛機的流線型外觀、即不會影響飛機氣動佈局。

還有，周冬雨真醜，戀愛情節純粹畫蛇添足！

……

總之，這個影片有些令人失望，沒有帶給人為之震撼的東西，未能充分表現那些為了祖國領空安全而奉獻寶貴生命的無數英烈之英雄氣概和可歌可泣的偉大壯舉！

為什麼這幫演員無法再現英勇無畏的空軍健兒為國犧牲的悲壯情懷？因為這些演員本身既缺乏相應文化內涵、也沒有強健軀體，就不是具有錚錚鐵骨的堂堂男子漢！

微信掃一掃關注該公眾號