民族宗教話題的正常討論，成本越來越高！_風聞

社會的態度是發聲的底氣

宗教、民族問題真的不能談嗎？是誰給它們扣上了"敏感"的帽子？為什麼會出現只要一談及只要有一點點跟"社會認知的宗教、民族"不同的地方，最後的"下場都不太好的現象？“這種現象似乎已經成為了常態，這樣的結局好像在一開始時就已經預示到。筆者想要談一談以筆者自身的角度來看為什麼會產生這種現象？以及這種現象的發生會帶來怎麼樣的後果？

其實是這些年來關於民族宗教的反思聲音並不少，他們敢於去批判，敢於反思，敢於刀口向內，敢於揭露“惡臭”，這樣的少數民族個體也是頻頻而出，但似乎都存活不了太久，又或者是他們的“結局”並不美好。那麼為什麼會這樣呢？

當然，那些極端分子的瘋狂打壓肯定是佔據着不少部分。但是筆者認為：難道那些敢於發聲的他們在一開始時就沒想過會有這些極端人羣的存在嗎？我想不是，反而往往是他們恰恰知道自己在説了這些話、做了這件事以後會有怎麼樣的境遇，但仍然還是為了心中的執念開始了這件事，他們是抱着“拼個你死我活”的決心開始的，他們是值得尊敬的。所以那些發聲的人們，他們真的會畏懼於極端分子的三言兩語，畏懼於他們的恐嚇、威脅嗎？我想不是，真正讓他們無法長期走下去、沒有信心長期堅持的反而是整個社會的態度。

在曾經“發聲亮劍”是一件多麼稀鬆平常的事情，“擺脱教族捆綁”、“反對三股勢力”……這些話屢屢會在學校的升旗儀式、社區的宣講中出現，説出這些響亮口號的恰恰就是老師、學生、公職人員、共產黨員……到了如今，為什麼做這些事、説這些話反倒變得如此困難？為什麼時間在遷移，但是思想觀念、對解放思想的包容度卻在倒退？我想這是我們應該去思考的。

筆者認為：為什麼曾經的他們敢於站在國旗下發聲，敢於對“教族捆綁”説不！那是因為整個社會在鼓勵這樣的風氣，在那時社會成為了他們去發聲、能發聲、敢發聲的堅強後盾，整個社會沉浸在這樣敢於反抗、敢於説不的氛圍當中。然而，為什麼現在想要發聲的他們會落到如此地步？筆者認為，這也是因為社會沒有給他們一個明確的支持的態度，沒有成為他們堅強的後盾甚至有時候還會犯一些“過於明顯”的錯誤助長敵人的勢氣。在這種輿論氛圍下又有誰敢發聲呢？

這也就提到了筆者想説的另一點：這樣的現象會帶來什麼樣的後果？我想這個後果可想而知，“正當士氣”的敵人越來越囂張、越來越無所顧忌，而那些想要改變、想要發聲的他們卻不敢做、不能做、不會做。就像在網絡平台上的民漢情侶、一些少數民族女性博主也在揹負巨大壓力、遭受攻擊，很多評論是不堪入眼的，但別説説出這些話的羣體是否得到了應有的懲罰，平台甚至連那些評論都不帶刪除的。在這種社會氛圍下，還有哪個羣體、哪個個人敢於表現自己、敢於發聲呢？如果社會一直處於這種狀態之下，那麼就沒有人再敢於發聲、敢於表現出不一樣，那麼敵人只會越來越張狂、越來越狂妄，那些勢力、思想也會跟着他們的腳步反撲過來。

最後筆者想要説一説，為什麼會出現有人會利用民族、宗教搞事情的情況出現。筆者認為，也是因為它們總是被扣上敏感的帽子，讓大家不要談、不能談。如果能提供一個合法的平台、合理的範圍讓大家能夠發聲、敢於發聲又何必要擔心會不會被利用、會不會走偏呢？

作者：娜孜，一名普通的維吾爾族姑娘，自由撰稿人。