三條理由，談談是誰襲擊了克里姆林宮_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-05-06 07:28
出處 | 有理兒有面
5月3日凌晨，兩架無人機侵入莫斯科克里姆林宮。俄羅斯軍方和特勤部隊使用雷達戰系統，將無人機擊落。碎片灑落在克里姆林宮，大穹頂上可見爆炸後的痕跡。
克里姆林宮當地時間5月3日發表聲明：“我們認為這些行動是有計劃的恐怖行為，是試圖攻擊總統的生命，它發生在勝利日前夕，也就是外國客人也計劃出席的5月9日閲兵式的前夕……”。
聲明還表示，俄羅斯保留實施報復的權利。這意味着，自俄烏衝突爆發以來，雙方恪守的“互不攻擊”對方總統官邸的默契已經被打破，這條虛無的“紅線”已經被逾越。
在這起事件中，最大的懸疑是：誰，是襲擊的主使？
正在赫爾辛基與北歐領導人會晤的烏克蘭總統澤連斯基否認襲擊，稱“我們沒有襲擊普京或莫斯科，我們甚至沒有武器可以攻擊莫斯科。我們是在自己的領土上作戰，保衞我們的村莊和城市。我們不會攻擊普京，會把他留給法庭”。澤連斯基的顧問波多利亞克則暗示罪魁禍首是普京在國內的反對者。
美國國務卿布林肯表示，已看到相關報道，但無法證實事件的真實性。他説，他對莫斯科宣揚的事情都保持高度懷疑，白宮發言人聲稱尚無法判斷此事是不是俄方栽贓烏方。
俄羅斯新聞秘書佩斯科夫稱，烏克蘭和美國否認參與襲擊的説法是可笑的，俄方知道，基輔是受美國指使選擇襲擊目標。
是烏克蘭發動了襲擊還是俄羅斯在“做局”，又亦或是其他什麼人的“傑作”？真相一時撲朔迷離。
但剝繭抽絲，有理哥認為某個名字很美麗的國家，嫌疑很高。
美西方有個詞，叫“character evidence”，即“品格證據”規則，簡單來説，就是一個人過去的違法犯罪劣跡，可以作為其再犯類似罪名的證據。美國《聯邦證據規則》也承認了“品格證據”的效力。
按照美國這個邏輯，曾經制造“北溪”事件的阿美利卡，再製造一個“大穹頂無人機”事件也極有可能，似乎已經足夠給美國扣上恐怖襲擊的帽子。
但是，有理哥是中國人，我們堅持“知錯能改，善莫大焉”“浪子回頭金不換”，我們認為壞人可以變好、好人也可以變壞，不能用一個人的過去斷定他的現在和將來。
所以，有理哥今天還是要就事論事，説説美利堅的嫌疑為什麼高。
第一，俄羅斯不會通過這種方式上演“苦肉計”。
有人認為，俄羅斯在衝突中經濟凋敝、疲態盡顯，急需一起有刺激性的事件強化民族凝聚力，就像美國的珍珠港事件一樣。所以，俄羅斯自己製造了無人機襲擊事件。
這種説法看上去有道理，但實則站不住腳。
事件發生於5月3日。在此7天前，俄羅斯剛剛在紅場舉行了紀念衞國戰爭勝利78週年閲兵的首次彩排。明天，俄羅斯就將進行第二次夜間彩排。6天后，俄羅斯將正式舉行紅場閲兵。
在當前局勢下，俄羅斯全國上下對此次閲兵給予了最大的關注，希望這次閲兵能提振士氣、增強國家榮譽感。在這種背景下，俄羅斯製造一場無人機襲擊，得不償失。
為啥？無人機跨越層層防護，如入無人之境地飛到一國元首官邸上空，最後一刻才被擊落。傷害不大，侮辱性極強，這是要增強凝聚力還是要讓俄羅斯民眾罵娘？再説，如果要製造仇恨，為什麼不找個學校、醫院等炸一下？效果不更好？
第二，外來機構可能進入俄羅斯。
還有人認為，俄羅斯作為世界軍事強國，防守嚴密，加之又是戰爭時期，外部勢力的無人機不可能成功飛入俄羅斯腹地，更別提飛臨克里姆林宮上空了。因此，無人機事件一定是自導自演的悲喜劇。
這種説法也站不住腳。
從烏克蘭方面看，無人機一直是其開展軍事行動的重要手段。庫爾斯克、布良斯克、別爾哥羅德等地區都是無人機襲擊的重災區。去年12月，烏軍用無人機襲擊了俄羅斯空天軍遠程航空兵基地，差點炸燬2架戰略轟炸機。
從今年起，烏就一直在嘗試使用無人機襲擊莫斯科。今年3月，俄方人員在距離莫斯科100公里的古巴斯托沃發現了UJ-22殘骸，這是烏克蘭噴氣飛機公司UKRJET製造的一款小型無人機。
4月，**在距離克里姆林宮40多公里的米金斯克鎮再次發現一架墜落的UJ-22無人機。**俄方分析認為這是烏方針對普京視察附近的產業園而組織的一次暗殺行動。
5月，在克里姆林宮上空發生無人機襲擊事件，很難以置信嗎？
從俄羅斯方面看，自蘇聯末期自我閹割大裁軍起，俄防空系統便長期處於投資不足、技術裝備日漸落後的不利態勢，甚至一度出現管理混亂。
在1987年，19歲的聯邦德國青年馬蒂斯·魯斯特駕駛着他的“塞斯納”輕型單引擎運動飛機，穿過當時被認為是無懈可擊的蘇聯防空系統的重重警戒，降落在莫斯科紅場上，全世界都為之瞠目結舌。
蘇聯解體後，毛熊裝備結實但不夠尖端的劣勢日益明顯。尤其是俄烏衝突發生後，多少網友驚呼俄羅斯精準打擊能力不足、無人機落後，大家也都知道。據報道，即使是在烏克蘭方向的重點區域內，俄軍還存在用老式遠程預警雷達湊數的情況。
在此背景下，一架無人機飛抵莫斯科，難道比魯斯特單騎走紅場更匪夷所思嗎？
此外，對付“低慢小”無人機是世界難題。飛行高度低，使得遠程雷達通視距離較近；飛行速度慢，使得脈衝多普勒遠程警戒雷達容易誤判為飛鳥、氣球甚至地面交通工具；體積小，雷達反射面積就小，探測更為困難。
此前，半島上就多次出現朝鮮無人機飛躍韓國多地，但空軍警戒雷達毫無反應、戰鬥機攔截均告失敗甚至攻擊機在攔截中墜毀的情況。俄羅斯出現被無人機成功侵入的事件，很奇怪嗎？
第三，無人機襲擊事件時機微妙。
自2022年2月24日俄羅斯對烏克蘭發動“特別軍事”行動以來，迄今已踏入第15個月。目前烏克蘭正積極“準備發動”春季反攻，而俄羅斯亦稱嚴陣以待。
但據“內線”消息：烏軍防空系統本月可能會出現嚴重缺口，前線烏軍彈藥不足；而俄羅斯也好不到哪裏去，據稱負責進攻巴赫穆特的瓦格納僱傭兵團公開抱怨國防部的彈藥供應不足，足見二者在軍備供應上只是“彼此彼此”。
同時，據5月1日美國剛剛公開的情報顯示，俄羅斯自去年以來約傷亡20萬人，其中死亡人數佔五分之一。
而據此前美國外泄的機密文件顯示，至今年2月，烏軍開戰以來累計死亡人數約為1.55萬至1.75萬，受傷人數超過10萬。俄軍的折損大概是烏軍的兩倍，不過俄羅斯15至64歲的男性人口是烏克蘭的三倍。
雖然有關數據未必準確，但俄、烏傷亡較大也是真實情況。
此外，據斯德哥爾摩國際和平研究所4月數據，2022年烏克蘭軍費開支增長了640%，是自1949年以來最大的年度增幅，這一數字還不包括西方提供的大量財政軍事援助。而俄羅斯方面，每天大約耗費3.4億美元軍費開支。
通過以上比較，俄烏雙方目前儘管仍在咬牙堅持，但距離強弩之末越來越近。從長遠來看，俄烏衝突終將結束，存疑的只是時間和方式。此時，呼籲政治解決俄烏衝突的聲音在全世界響起。
4月26日，中國領導人應約與烏克蘭總統澤連斯基通話，中方重申政治解決俄烏衝突的一貫主張：“相互尊重主權和領土完整是中烏關係的政治基礎”，“核戰爭沒有贏家”，“中方將堅持勸和促談”。這也是中國政府第三次發出這樣的信號。同時，中國將派出歐亞事務特別代表李輝赴烏克蘭等國協助解決危機。
在此之前，土耳其已於2022年7月促成俄烏達成“黑海糧食出口協議”。巴西總統盧拉已與阿聯酋總統穆罕默德·本·扎耶德·阿勒納哈揚，以及中國領導人談過組建調解小組的事宜。法國總統馬克龍提出和平解決俄烏戰爭的“巴黎原則”。
在此背景下，中方的呼籲恰如其分、恰當其時，説不定就能重現沙伊會談的奇蹟！
關鍵是，就在這實現“和平”的重要節點又出現了克里姆林宮被無人機襲擊的糟心事件。雖然俄羅斯挑明瞭知悉事件背後有美國人操縱，但顯然克里姆林宮被襲的挑釁和侮辱，迫使俄不得不作出回應。
俄羅斯前總統梅德韋傑夫3日在社交媒體上發帖稱，**事件讓莫斯科別無選擇，只能“消滅”烏克蘭總統澤連斯基及其在基輔的朋黨。**和平顯然再次陷入僵局。
不得不説，實施這一行動的“傢伙”用心極其險惡。前法國將軍、現法國戰略研究基金會研究員肯普夫撰文指出：無人機攻擊克里姆林宮企圖達到“一石三鳥”的目的。打的是哪三隻鳥？毫無疑問是流血流淚或利益受損的俄、烏、歐。誰拋出了那塊石頭？我想不言而喻。
至於幕後黑手究竟是通過何種方式，遠隔千里成功將一顆石子丟到克里姆林宮上空？目前披露的情況還太少，暫不得而知。
馬克·吐温曾説:“歷史不會重演,卻總會有驚人的相似。” 考究歷史，有理哥想不排除是美國的鷹派激進勢力，夥同俄羅斯內部的帶路黨，搞了一出閲兵前夜襲紅場的好戲。
真相究竟如何？且讓子彈再飛一會兒。
圖片源自網絡