從克里姆林宮被襲擊説開去_風聞

發動無人機襲擊的，必為美俄烏其一。俄羅斯玩苦肉計的可能性也不能排除。

首先，給襲擊定性。它不是軍事行動，只是政治花招，目的在於激化俄烏局勢。這種方式不可能威脅到普京的安全。俄烏局勢加劇符合襲擊者的利益，這是後續尋找找事者的線索之一。如果不願加劇當前俄烏局勢，就不會做這等事。

加劇俄烏局勢有兩大不同目的：1、降低或消除談判的可能性；2、讓俄烏打得更緊更大。展開分析之前，先從總體上説説俄烏衝突，必須要從政治入手。

美國慫恿烏克蘭挑起俄烏戰爭會有什麼目的？不外乎四個：控制歐洲、強化北約、經濟金融得利、削弱俄羅斯。前三個，美國已經相當程度實現了其目的。至於削弱俄羅斯，可以從俄烏戰爭進程中美國的行為分析：它不想與俄羅斯直接衝突，上來就明確了美軍不會參戰，美俄國防部一年中多次溝通，美國對援烏武器的範圍和使用也有控制，不願升級衝突的意願很明顯。美國的主要對手在東方，它必須要控制俄烏衝突的規模，免得自己陷進去拔不出來。

所以，對美國而言，烏克蘭這裏打不打不要緊，關鍵是它能否從中漁利。其實，如果要升級俄烏衝突，美國有的是選擇，烏克蘭在戰場上去做就是。最有效的辦法就是烏克蘭攻擊俄羅斯境內目標，但這是美國三番五次聲明不會做的。美國既然一年多來始終在注意避免俄烏局勢失控，“不尋求衝突升級”應該不是言不由衷的場面話，這個時候似乎也沒有必要採取襲擊克宮這種做法。

既然美俄都有意願控制俄烏衝突，那麼對美國而言可以説“削弱或遏制俄羅斯”並非其俄烏戰爭的主要目的，前三個是主要的。那麼，美國有沒有可能後退，同意俄烏談判呢？很多人認為不可能，其實不然。

俄烏衝突中，既然俄羅斯沒有通過閃電戰打癱烏克蘭的能力，那麼俄烏戰爭對俄羅斯而言已是一個負擔：大打不可能，會導致美國和北約下場；小打不解決問題，美歐軍援足以保證烏克蘭能應付俄目前的進攻力度。對俄羅斯如此，美國也是一樣。雖然美歐未直接下場，但持續軍援也造成了相當的負擔，歐美內部政治、經濟、民生等各方面均有壓力和呼聲要求改變援助烏克蘭的現狀。“大打不可能，小打不管用”對美歐烏克蘭一方也是一樣的情況。因而，不管對俄羅斯還是美歐，出路只有一個：政治談判。

美國已經基本達成了挑起俄烏戰爭的目的，因而它可以後退。如果不及時收手，有可能讓其在世界輿論前處於不利地位，而且可能會造成歐洲的反彈——這一年多，歐洲對美國的不滿情緒積累了不少，馬克龍訪華就敲響了警鐘。所以，美國是可以後退的，儘管對它而言這只是一個選擇，它未必會真選擇收手。

至於美國到底是想激化俄烏局勢，還是收手同意俄烏談判，接下來很快就會明確。時間不會長，也就兩三個月。美國只要能得到利益，俄烏之間是戰是和並不重要。實際上不管是戰是和，美國都會得利。它要做的只是選擇合適時機收手，以便利益最大化。順便説一句，那些認為美國要“死磕”俄羅斯的人，判斷力都不合格：對美國來説，俄羅斯只是棋盤上的一個棋子，和它下棋的或者美國想拉着跟它下一局的，是中國，不是俄羅斯；打擊俄羅斯，對美國來説是手段，不是目的。所以，美國不會死磕俄羅斯。

烏克蘭呢？它不能退，至少也得要到一個高價碼以後再退。否則它在美國那裏的份量會越來越輕最終成為一個棄子，這是澤連斯基政府必會考慮的。所以，烏克蘭實施了這次無人機襲擊（並且沒有知會美國）的可能性之高，超出了其他可能性之和。

必須要提到：烏東加入俄羅斯是一大錯誤。吞併烏東使得俄烏之間再無迴旋餘地，烏克蘭反俄立場從此堅定不移，俄烏和解短期無望，並且政治談判也不會有結果。即便俄烏談判，美國可以十分輕鬆地繼續攪渾局勢漁利。看看俄羅斯發動這場特別軍事行動的目的：阻止北約東擴。烏克蘭本來就不可能加入北約，反而瑞典芬蘭加入，不但東擴而且北擴。俄羅斯還無可奈何；烏克蘭中立化，在俄吞併了烏東後已無可能；俄歐緩和，徹底沒戲，在美國推動下歐洲與俄羅斯基本脱鈎。這些目的一個也沒實現。

對比美俄在俄烏衝突中是否實現了自己的政治目標，可以很清楚看到，俄羅斯是輸家。它發動這場特別軍事行動的初衷，一個也沒有達到。俄羅斯在這場衝突中，沒有直接收穫。儘管吃進了烏東，但全世界除了鐵桿反美的沒有人承認俄羅斯對烏東的主權。儘管它實際上獲得了世界上很多國家的同情和支持（實際情況並非如聯合國相關投票所反映的一樣），並且由於俄羅斯的堅決挑戰，美國的霸權體系出現了較大裂隙，但這些不足以彌補俄烏戰爭一年多來俄羅斯的損失。

評價戰爭勝負，標準從來不是戰場得失。最終的標準是能否實現戰爭目的。至少從現在看，俄羅斯雖然戰場上還沒輸，實際上已經輸了。那幾個目的，以後也很難實現。

那麼，回頭來看無人機襲擊事件，到底是誰幹的？其實並不重要。

俄烏戰爭對俄羅斯而言，有很多東西需要總結。首要的是，這場戰爭對俄羅斯沒有希望理智而言是個錯誤，應該轉向談判解決，首先應降低軍事對抗的程度、儘可能爭取停火。只要它還不想讓這場看不到希望的戰爭繼續打下去，政治上就必須要忍耐。克宮被襲擊後，俄羅斯在政治上哪怕軍事上的適度表態是必要的，但不能因此失去了大方向的把握。