外匯管制與人民幣國際化毫無關係，這是常識，無需經濟學金融學的理論知識便知_風聞

現在中國從學界到普通羣眾，似乎有一種共識：在中國放開外匯管制之前，人民幣不可能實現國際化，甚至説人民幣國際化是個笑話，更不要説取代美元了，因為人民幣不是國際自由流通的貨幣。意思是，人民幣想要真正的國際化，或者取代美元地位，必須先取消外匯管制措施，讓人民幣變得自由流動。

這個邏輯，我就不理解了，中國的外匯管制與人民幣國際化有毛關係？

一國貨幣能否國際化，取決於國際需求和貨幣本身的信用，而不取決於什麼外匯管制！

對於這一點的認知，憑常識常理睜眼看看就可以，無需高深的經濟學金融學知識或者理論！而看不到這個事實，應該是缺乏獨立思考，被人誤導了，以為這是真理！

因為中國的外匯管制管的中國境內的包括美元在內的所有外幣外匯，但管不了外國的包括人民幣在內的外匯，這不是明擺的事嗎？

人民幣出境/離岸之後，就是外國的外匯，中國管得着，管得了，用得着管嗎？

中國實行外匯管制，影響了中國是美元最大的外匯儲備國了嗎？影響了中國用美元貿易結算和投融資嗎？俄羅斯當初取消外匯管制，俄羅斯盧布國際化了嗎？好像印度、泰國等國家也沒有外匯管制，他們的盧比，泰銖都國際化成為自由流動的國際儲備貨幣了嗎？

外國出口產品到中國，中國用人民幣支付，外國用收到的人民幣，在中國或其它國家購買自己需要的產品，只要有人/國家接受人民幣，能用人民幣能買到產品，這不就是人民幣國際間的自由流動嗎？誰限制了人民幣的自由流動了嗎？

所以，只要越來越多國際貿易和國際投融資等金融活動採用人民幣，無論中國是不是實行外匯管制，都不影響人民幣的國際化，不影響人民幣的國際自由流動！過去説人民幣不是國際自由流動貨幣，那是相對而言的，相對於美元的超級自由流動性而言的，因為國際上人人都就受認可美元，而人民幣遠不到這個程度，這是因為人民幣的國家信用不強，接受度不夠，根本原因是中國國力不夠支撐起人民幣的國際信用，造成國際上人們不願意要人民幣，而這與中國是不是實行外匯管制無關。

隨着中國國力增強，人民幣國際信用提升，購買力飆升，尤其是美元信用不斷降低，國際上尤其是亞非拉國家之間採用人民幣結算和投融資的意願會加強，實際採用人民幣也會越來越多，這本身就是國際化，只是國際佔比暫時還不太高。但羅馬不是一天建成的，人民幣國際結算、投融資和儲備的佔比會越來越高，假以時日，人民幣所謂的徹底國際化（就是今天美元的地位）自然而然就成了，那時還要説人民幣不是自由流通貨幣嗎！

外匯管制是主權國家為了維護本國金融秩序而搭建的金融防火牆，不是限制該國本幣走向世界的阻攔索，該國貨幣能不能走向世界，能不能自由流通，能不能國際化，國際化程度多高，完全取決於該國綜合國力形成的國際地位，尤其是經濟實力和和全球影響力，而與該國有沒有外匯管理局，是否實行外匯管制一毛錢關係都沒有。

美西方攻擊中國的外匯管制政策，灌輸所謂外匯管制導致人民幣不能自由流動，不能國際化的歪論，那是因為我們的外匯管制措施起到了很好的防火牆作用，讓美西方不能自由自在地收割中國的財富，它們想讓中國拆除這道防火牆，他們好割韭菜，他們才能無視上面提到的簡單的客觀事實，炮製出一套都不能自圓其説的理論來，我們豈能上當？

所以，只要中國自己不瞎折騰，不犯顛覆性錯誤，不翻燒餅，做好自己的頂層設計，堅定地走自己的中國特色社會主義道路，就能穩步健康前進發展，中國的綜合國力，尤其是經濟軍事等實力和國際影響力就會不斷增強，屆時就不愁國際上沒人認可人民幣，不愁人民幣國際化程度不高，人民幣國際化的高程度幾乎可以確定地説將是不可阻擋的世界大勢，任何理論説辭，任何人也無力改變的世界大勢---越來越多的國家和人民願意相信、選擇、接受、使用和儲備人民幣！

至於説，人民幣是不是一定要取代美元的國際貨幣的地位，我們不在意、不糾結，不追求，我們追求的始終是如何做好自己的事，讓人民幣具有廣泛的優良的國際信用，成為硬通貨，因為我們追求並尊重作為人類最基本的普世價值觀----自由！

地球村的村民應該有自由選擇國際儲備貨幣的自由，選擇美元是其自由，我們支持，選擇人民幣亦是其自由，我們沒有理由反對，更不能長臂管轄去管制它，我們只能管理或者管制中國的外匯貨幣，這就是我們對待國際自由流動貨幣--無論是美元，人民幣還是其他貨幣的基本態度。