鄭和下西洋擁有百倍資源，為什麼對世界的影響遠遠不及哥倫布？_風聞

  

為什麼明朝的遠航被終止，而中國突然轉向了孤立主義？鄭和擁有百倍資源，為什麼對世界的影響遠遠不及哥倫布？

本文譯自Quora，原標題：Columbus Vs Zhenghe. Zhenghe had far far more resources than Columbus had, why did he unable to accomplish what Columbus did?

​-

-

Matthew Sutton

worked at History

從事歷史工作

明朝人的內心一直是非常保守和仇外的，他們原本是中國的農民，在一場艱難的反抗蒙古人的血腥叛亂中頑強地生存了下來。他們一直是有點偏執於他們的力量的鐵桿的中國民族主義者，他們主要關心的是自己的國防和內部發展。鄭和的探險有點反常，因為他是朱棣的太監和宮廷寵兒，他主持過幾次奢華的（令人印象深刻）探險。

中國人從未像在公海看到了他們的國家的命運的葡萄牙和英國那樣培養自己的海軍力量，因為中國人歷來視自己為四面都是野蠻人的人類文明的中心。

-

-

Alan Chiu

I read many modern Chinese history books

我讀過許多關於中國近代史的書

因為海外探險得利的是商人而不是政府。對政府來説，海外探險並沒有像歐洲殖民主義帝國那樣給政府財政帶來財富，反而成為負擔。在中國的朝貢制度中，皇帝會回賜超過進貢價值的禮物，所以越是進行海外探險，中國的貿易逆差就越大。

那麼，中國為什麼不把海外探險視為純粹的經濟活動呢？

首先，明清時期的中國政治被北方人主導，而海上活動則被南方人主導，因此強調海上貿易會導致朝廷內部政治權力的轉移。

第二，傳統上，明朝政府建立在對無組織的農民的統治之上，它反對有錢和有組織的大商人，因為他們對政府的權力構成了潛在的威脅。這就是為什麼雖然明末清初的海盜問題嚴重，但政府不願意鼓勵合法的海上貿易和針對海盜活動為貿易提供保護。相反，它更傾向於限制海上貿易或打擊海盜。這似乎是一個失敗的經濟策略，因為政府並沒有從海上貿易中獲得多少好處，反而不得不為打擊海盜付出代價，但政治上算計的結果是統治階級保持權力更好。

第三，這樣做會威脅朝貢制度，威脅中國的優越感。中國是自給自足的，實際上並不需要國外的任何東西，海外貿易被視為對野蠻人的恩惠，以獎勵他們對皇帝的尊重和服從，純粹的經濟交易會打破這種模式。

有鑑於此，我們可以理解為什麼直到鴉片戰爭迫使清朝開放港口，中國才取消對海上貿易的限制。

-

-

Michael Darmawan

Enthusiast

狂熱的愛好者

好吧，明朝確實太瘋狂了。

1.公元14世紀，明朝在中國建立統治之後，在不到2年的時間裏它們下令建造了72萬平方米的紫禁城。

2.公元14世紀，明朝修建了8000公里的長城（明長城是最令人印象深刻的，你今天看到的長城就是明朝修建的）。

3.公元14世紀，明朝的寶船艦隊擁有當時世界上最大的船隻，這只是為了展示和傳播當時帝國的富足。

它們揮金如土，我不知道它們為什麼沒有破產，而公元9世紀的印尼王國僅僅因為在50年的時間裏建造了50米x 50米的婆羅浮屠神廟就破產了。

但明朝有更為緊迫的事情，比如修長城。寶船艦隊實際上只是為了炫耀，對中國並沒有什麼實際的好處。

-

-

Lonely Cantonese Sith Lord

Chinese citizen，Lives in Hong Kong

中國公民，生活在香港

中國人和歐洲人衡量成就和成功的方式截然不同。

鄭和的使命是做兩件事：

Ø懷柔遠人

Ø開展貿易

他被告知要到遙遠的地方去，向他們展示明朝的強大，向他們的領導人贈送禮物，説服他們與明朝進行貿易以及嚮明朝朝貢，並給皇帝帶來一些很酷的東西。

而這正是他所做的。明朝的寶船艦隊並沒有征服新的土地，他們沒有滅絕任何當地人，也沒有使他們皈依（無論當時中國的國教是什麼）……儘管他們確實帶了幾隻長頸鹿回家，但他們沒有掠奪外國人為奴隸，因為他們覺得長頸鹿看起來很有趣。

結果，沿途有如此多的部落和民族對黃河文明留下了深刻的印象，以至於他們不停地派遣使者嚮明朝朝貢，這顯然把洪熙皇帝（譯註：明仁宗朱高熾）壓得喘不過氣來，以至於他後來完全停止了向海外派遣寶船艦隊-

“一些遙遠的國家付出了巨大的代價，經歷了巨大的困難向我朝貢，而這一切都不是我自己的願望。應該向他們轉達信息，減少他們的朝貢次數以避免雙方付出高昂和不必要的代價。”

明朝不得不立法禁止鄰國過於頻繁地進貢。

我認為鄭和的遠航遠比哥倫布更富有成果，更仁慈。哥倫布最大的成就是在尋找黃金的過程中減少了整個島嶼的人口。儘管與他的繼任者的成就相比，它仍然相形見絀——他的繼任者殺死了如此多的人，以至於實際上使地球變冷了。

-

Jonathan Dough

無論好壞，哥倫布的遠航對世界的影響遠比鄭和之行更深遠。

哥倫布的食物和動物的交換確實讓新世界和舊世界受益匪淺，而許多負面的後果並不是哥倫布的本意或能預料到的。哥倫布並不知道新大陸上的人們會如此容易患上舊大陸的疾病，滅絕當地人無疑並非出於他的本意。

包括中國在內的全世界都從哥倫布航行後在全球傳播的新世界的農作物中受益匪淺，而鄭和的航行確實沒有帶來什麼長期的影響，這就是為什麼在學術界重新認識鄭和下西洋之前，鄭和的故事大多被遺忘的原因——甚至中國人自己也在20世紀末之前也基本上忘記了鄭和。

除此之外，哥倫布表現出的勇氣值得欽佩。他願意根據他的理論去冒生命危險，如果沒有他持續多年的不懈追求，他的想法永遠不會實現。在葡萄牙人拒絕了他之後，他並沒有放棄自己的夢想，而是去了西班牙。如果西班牙最終拒絕了他，他將不得不求助於其他可能會傾聽的君主（也許會是英國）。他在未知的水域航行，面臨着如海盜和暗礁這樣未知的危險。

相比之下，沒有任何跡象表明鄭和的航行是出自他的主意，或者他是促成這些想法的推動者和負責人。如果沒有鄭和的話，其他的海軍上將也會被任命，航程也會一樣。鄭和也沒有面臨太多真正的危險，因為他是在中國人已經航行了幾個世紀的已知水域內在航行，憑藉龐大的艦隊，他也沒有受到海盜的威脅。大量可用的船隻也意味着與哥倫布不同，他不必擔心自己正在下沉的船隻，因為他有很多其他的船隻可供轉移。

.

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網

.

​