全國一張卷，統一錄取分數線是對一線城市的絕對利好，是對欠發達地區的毀滅式打擊_風聞

【本文來自《究竟是想讓中老年人出來上班，還是不想讓中老年人出來上班？》評論區，標題為小編添加】

• 金剛狼之刃
• 奧賽的成績跟教練水平有關，不一定就人大附中的學生是最聰明的。其他省份的學生只是沒有得到那麼好的教練團隊（甚至跟出題老師有勾連）的指導而已。這些名師已經被各大名校壟斷了，對外挖角，對內自己培養新的老師，別的學校老師往往不得其門而入。頂多是有些金牌教練自己出來搞培訓掙錢。

問題是哪家大學是靠智商檢測招錄學生的？學生是不是最聰明的，本身就沒有意義。有腦子但沒學好的，不能擠佔成績好的排名名次，這才是高難度選拔的合理邏輯。包括科研成績，也和智力水平是否“最聰明”沒有關係，很多工程院院士，特別是當年艱苦如軍工等領域，都承認自己不是當年專業最好的—成績最好的出國了..但幾十年的堅守和付出，就是取得了耀眼的成績。

面對國家集訓隊選拔，沒有省份的教育主管部門不重視的，因為清北給這些入選人員的名額，是在高考招錄各省劃分名額之外的，唯分是舉，不考慮籍貫，相當於分配外白給的，是當地教育管理部門的重要政績。

這也就是為什麼我一直堅持全國一張卷，統一錄取分數線是對北京深圳等一線城市的絕對利好，也是對經濟欠發達地區的毀滅式打擊。因為要有沒有各省劃分名額這個護城河，優秀教師和苗子絕對會被強勢地區虹吸，馬太效應會血淋漓地體現出來，沒幾輪運轉，被吸地區的後輩學生們連211就都不敢報了。在經濟基礎發展不平衡的現實下，片面追求規則的絕對“公開與公平”，會導致實踐結果的絕對不平衡。

評論區最詭異的就是一方面肯定北京智力資源豐沛，政治經濟的強勢地位；另一方面居然認為過去二三十年的高考精英們留京後，在北京生養教育的孩子會是菜雞？我是在北京考生的角度，呼籲全國一張卷，統一錄取分數，因為這對北京考生考985就是利好消息，我的邏輯是通暢的，因為政策必然導致社會流動變化，現在能集中大家所謂的“奧賽金牌教師”，那打通高考盤子後，各地靠什麼來又自信可以留住自己老家的優秀高考教師呢？這個問題，大家仔細想想。