李亞鵬種菜被小區物業警告，大家怎麼看？_風聞

​8日早上的一個微博熱搜把我看樂了——#李亞鵬在別墅小院種菜被警告#。

事情起於李亞鵬立夏當天發佈的一則視頻，他因為種菜被小區物業警告了。對此，李亞鵬發視頻向物業人員道歉，並稱自己會把小菜苗剷除。在拔除菜苗的過程中，李亞鵬連聲感嘆：都已經長出豆角了，太可惜了，真的太可惜了……

這個話題，我的第一反應是有錢人的煩惱。

不過點進廣場裏看發現網友們居然為此事吵開了：一部分網友不解，只要不是罌粟一類植物，自家院子難道不是想種什麼就種什麼嗎？另外一部分網友則稱，通過視頻，可以發現李亞鵬種菜的地方其實不是自家院子，而是公共綠地，小區物業去叫停是盡職盡責的表現。

還有媒體發表評論稱，根據李亞鵬的自述，這件事情的關鍵或許在於他是因為種植了農作物而被警告。

相關評論如下：

李亞鵬種菜被叫停，自家院子不等於“自留地”

演員李亞鵬因在自家院子裏種菜被警告，自己家的院子自己也不能做主了？

據極目新聞報道，近日李亞鵬因在別墅小院種菜被管理方警告，為此他專門發佈了一段道歉視頻。視頻裏，李亞鵬説接到管理方的通知，他們在小院種的蔬菜是不被允許的。李亞鵬也表示不會再種了，已經種下的這些小菜苗也會剷除。

自家院子裏種菜，在很多人看來是天經地義之事：我家院子我做主，種什麼也應屬於“我做主”的自由，憑什麼就不可以種菜？然而，李亞鵬在自家院子裏種菜這件事，最終卻沒能“自己做主”。

李亞鵬道歉視頻裏的信息量很小，但從“管理方稱不要在小院種植農作物”這一句，也不難分析個大概：這個小區應該是有規定，可以種花種草，但種植農作物是不允許的。

而所謂“不得種植農作物”的“規定”，應該不會是物業公司的規定，大概率來自小區業主大會共同制定的管理規則。再一種可能，就是小區交付使用時，開發商或物業管理方曾組織召集業主制定過《業主公約》，約定有“不可以種植農作物”一條。

自家院子種植蔬菜，這種在常人看來再平常不過的事情，在一些對居住環境要求較高的小區裏，被業主約定為禁止事項，這也是可能的。

從法理角度説，個體的業主雖擁有自己物業包括院落的產權、使用權，但還有一個相鄰權的問題，即居住、使用物業過程中，不得妨礙、影響到相鄰人的合法權利。比如，你家種植的樹木若影響到鄰居採光，就可能產生侵權問題。

而種植農作物，可能會有施肥甚至農藥、農業害蟲等情況出現；蔬菜等農作物同時也有季節性，收穫后土地裸露等問題，都會影響到鄰居和社區的環境。

因此，具體到居住環境問題上，最好的辦法就是所有業主坐在一起協商，找到最大的價值公約數，制定小區鄰里公約，大家共同遵守。本質上，這屬於業主自治範疇的問題。

換句話説，小區、自家院子裏種菜好不好，是一回事；業主共同約定的規則，大家必須遵守，則是另一個問題。

而這件事最大啓示意義在於，在任何小區裏，任何業主的物業區域包括自家院子，都不應視其為“絕對自留地”，還應尊重鄰里的感受，顧及對社區公共利益影響等問題。

就此而言，對“李亞鵬在自家院子種菜被叫停”一事的討論，實質上是涉及公共文明的話題，而非“種菜好不好”。

當然，從李亞鵬能馬上接受物業管理方勸告，迅速剷除不允許種植的菜苗來看，其態度值得讚許，也體現了一個現代公民所具備的規則意識和文明素質。